河北 郭之纯

　　近日，来自《重庆商报》的一则不足180字的简短消息在评论界引起“公愤”，即“巫山县规划委员会一致同意建造巫山神女塑像”。

　　各方批评主要集中在两点：一是耗资4亿元成导火索。有心者去巫山县政府网站查询，发现该县2002年国内生产总值仅为1.5亿元多一点，这还了得！这不是头脑发热形式主义吗？有批评者很气愤。二是认为神女塑像不应该和美国的自由女神像较短长。哪里可以较短长？“人家自由女神象征自由、民主的美国精神，重在内涵，你以为神女塑像高过了自由女神，在知名度上就能超过它吗？不可能！”有评论者如是说。

　　然而，仔细分析一下这条新闻，我觉得这些一边倒的批评实在是有些冲动，比建造神像（要是真花4个亿建的话）这个创意本身还“头脑发热”。

　　首先，这尊神像未必是真要建造的。请注意目前这只是“巫山县规划委员会”同意建造，“巫山县规划委员会”有4亿元的行政决策权吗？巫山县人民政府是什么态度新闻里并未提及，因此这尊像目前只是“虚拟”的，还不到为此妄动肝火的时候呢！（另据今日本报A13版报道：巫山县旅游局规划科人士表示，规划中的神女塑像只是新县城广场的一处景点，高仅60米，规划总投资1.46亿元———编者注）其次，即便真要建造，如何便花

　　得这许多钱？建一座138米的高楼大厦又能费钱几何？何况从新闻里面看，目前这个塑像还属于未定施工材料、无具体技术方案、不知设计者为谁的“三无产品”呢！假如削平个小山包，在上面放上个几十米的石头像，算什么难事呢？反过来说了，要是真得耗钱4亿，全县不吃不喝也得倾三年之力，怎么可能呢？真到那时，真要那样，哪里还用得着批评家们来聒噪？

　　鉴于以上分析，笔者更倾向于认为这只是巫山县的一次“宣传攻略”而已。这“巫山县规划委员会一致同意建造……耗资将在4亿上下”的说法本身就是一个极为聪明的吸引眼球的绝招，建或不建先放一边，现在全国谁人不知道巫山县呢？据资料显示，巫山县属于国家级贫困县，当地地理条件极其恶劣。联合国教科文组织经过考察后认为很多地方不适合人类生存，虽然有一些自然资源，但十分难以开发利用。因此该县的主导产业是旅游，旅游收入接近县财政收入的40％。旅游靠什么发展？靠的就是引起注意，吸引眼球。而只用180字，只用两三天时间便达到如此宣传效果，实在是让人佩服还来不及。

　　《江南时报》 (2003年11月22日 第三版)