刘效仁

　　民意，民众真实心声的表达，眼下正成了一个颇为时尚的字眼。官员办事情作决策，开始尊重民主，讲究反映民意；组织部门选拔干部走群众路线，力求代表民意；媒体更成了民意的晴雨表，有的媒体之所以受到普通百姓的厚爱，靠的亦是反映民众呼声。但是，也有某些别有用心的人，打着民意的招牌夹带私货，更有甚者，伪造民意，强奸民意。

　　比如，一个名牌电视新闻节目，去年和今年报道了山东省沿海同一个地方与同一个行业有关的两条新闻。一条是说，当地政府为民排忧解难，给某镇全额投资建设了一个风能电站。于是画面上出现了那个电站，另有当地居民向记者表示用上了电的喜悦。可那个风能电站，投资者的确是一个政府，但那是美国的政府，它掏出了12万美元让它的国家再生能源实验室无偿援建了这个科技推广项目。另一条是说，当地电力系统加快电力建设，使群众生活日益便利，画面上则有一个老年“市民”和一个精壮“百姓”分别盛赞电力建设的功德。被电视字幕标示为“市民”老百姓的老者乃是电业局的前任局长，精壮“百姓”则是该局现任客户服务中心书记。

　　这是两条地道的伪新闻。阎克文先生在揭露这一新闻丑闻时说，据他所知，现场采访的记者是完全了解实情的。

　　这年头伪造民意的事多了，本人所在的安徽省亳州市，前市委书记李国民搞了个“小国寡君”的大阅兵，模仿国家领导人检阅问候“同志们辛苦了”，成千上万的受阅者未必都是睁眼瞎子，不明白这种做秀是如何作呕，但电视镜头上的山呼“首长好”，本质上说亦是伪造民意。陕西省渭南市抗洪“作秀”，为了突出领导身临一线，在河口“合龙”现场再一次举行封堵成功仪式。一些地方伪造民意，是想制造一片莺歌燕舞的繁荣，伪造万众一心一呼百应的假象，虚构爱民如子清正廉明的形象，为自己脸上贴金，对上面邀功买好。这当然可以得计于一时，出尽风头，占尽风光，但这种欺瞒伪作最终必定成为笑柄。

　　本该以真实性为第一生命，以反映民生民意为第一生命的媒体，何以也成了民意的伪造者？亳州的各路记者各家媒体之所以集体沦落，是因为李书记的家长制式的霸道，习惯于服从权力；渭南日报之所以把新华社批评渭南“作秀”的文字删除，同样是把服从“组织”与服膺于真理，服从组织领导与驯服于个人混淆了起来。不受地方辖治的某名牌电视节目的记者，何以也乐意伪造民意，搞假大空呢？恐怕亦是习惯使然。一些媒体记者忘记了自己神圣的职业道德，把粉饰太平，取悦采访对象（当然是各路官员）当成了义务。一旦要报道所谓的典型，必得拿老百姓垫底，请来群众演员“说两句”。你如果不想说，他会劝你说点啥都行；你如果不会说，他会告诉你都该说些啥；如果你真想说点儿啥，却只能按人家写好的几句官话鹦鹉学舌一番。如果找不到群众，或者干脆不想让百姓掺和，就让官员扮百姓，让当局者演局外人，来一番策划好的歌功颂德，自吹自擂。于是就有了上面的一幕闹剧。殊不知，公众往往就从身边正发生着的伪造民意，洞幽识微，举一反三，识得此等卑劣伎俩。阎克文先生就认为此类新闻报道是在按照一个比较稳定的标准模式生产谎言，而且一以贯之，有组织的日常性生产。呜呼！如此一来，信誉何在，人格何存！