网友：石飞

　　为不让百姓挨冻，日前，北京市政管委相关负责人对供暖企业提出要求，“欠费也要供暖”。即使存在拖欠供暖费的问题，也要首先保障供暖。对不按时供暖、供暖不合格的企业，市政管委每天将在媒体上曝光，以示惩罚。（据11月18日人民网报道）

　　这条“突破性”的消息一公布，网上立即引来不少叫好声，说北京市政府以民为本，情系百姓，想百姓之所想，急百姓之所急。肤浅思之，倒也是的，付费不付费都一样供暖，此乃“皆大欢喜”也！老夫不习惯盲目，不愿意稀里糊涂随大流瞎吆喝。在下的观点是：且别忙为“欠费也要供暖”鼓掌。

　　先做一点说明，如果北京实行了“市民供暖政府兜底制度”，即市民所欠供暖费用全部由市财政承担；或者实行了“市民全员福利免费供暖”，全体市民的供暖费一律由市财政包干。那样，我的忧虑也就不存在了，我也就没话要说了，也一定跟着鼓掌。而现在，北京市并没有达到这种高福利的程度呀，恐怕短期之内也不可能达到。既如此，我的忧虑也就不是“杞人忧天”了。

　　“欠费也要供暖”不应“一刀切”，普遍提倡，需要区别对待。对于付不起供暖费的社会困难群体（如享受低保生活保障人员），政府必须采取保障救助政策，实行“欠费也要供暖”，所欠供暖费由政府承担。而对于非社会困难群体的人员，则必须实行“付费供暖，不付费不供暖”。

　　北京市政管委应该是北京市政府的一个职能部门，其相关负责人的表态应视作市府的意见。按说，政府在发布“欠费也要供暖”的指令之前，应该事先对供暖企业作出承诺，“用户所欠供暖费由政府负责”。不然，所欠供暖费如何索要？索要无果又怎么办？实行市场经济，就要按市场经济的规则办事。暖气也是商品，“供”“用”双方是买卖关系，付费就供暖，不付费不供暖，天经地义。政府的一句话，怎么可以把市场的规则废了？对于供暖企业来说，他们并没有免费向社会供暖的义务，政府也不应该向他们下达没有法律依据的行政指令。

　　供暖需要“钱”提，除非政府答应垫钱。“欠费也要供暖”的负面影响显而易见，是对恶意欠费的助长和鼓励。一个看一个，一群攀一群，长此下去，恶意欠费者只会越来越多，那样让供暖企业还如何生存？我并非是低估人们的觉悟水平，人毕竟都有趋利的一面，林子一大，什么鸟都可能有。前不久，媒体不是披露过家里有“宝马”和别墅的人还挤着去领“低保”的现象吗？

　　若按北京市“欠费也要供暖”的思路和口号推而广之，是不是还应该增加一些提法：对服装生产企业提出，“欠钱也要供衣”；对粮食企业提出，“欠钱也要供粮”；对房地产企业提出，“欠钱也要供房”；对运输企业提出，“欠钱也要允许乘车”，衣食住行全部解决了，岂不更好。不过，我们不能忘了，现在还是“初级阶段”。解决困难群体生活保障问题，需要针对性地做过细工作，是不能乱提口号的。乱提口号，看似负责，实则不负责。

　　：来源：人民网