某市所有超市明年将有偿供应塑料袋。据环保部门网上调查，赞成此举者达九成以上

　　质疑超市塑料袋收费

　　龙束鹿

　　减少“塑料袋污染”，笔者举双手赞成。但是，这是否就意味着允许超市塑料袋改“免费”（大多已列入经营成本）为有偿呢？我看，这个思路值得商榷。

　　买东西，总要有包装，且包装费用通常会列入经营成本。这种现代商业文明的共识，恐怕超市塑料袋概莫能外。我以为，超市的塑料袋就像快餐盒，起初也因为难以降解而招致一片谴责声。但是，谴责归谴责，没有人拿出快餐盒收费的下策，因为可降解的技术根本就不需要太难的攻关，而且成本也没有高得令商家难以接受。现在的市场上，可降解塑料袋已经很多了。

　　对于超市塑料袋，为什么不从可降解入手，而要改“免费”为有偿（其实是双重收费）呢？在我看来，这不是解决污染的思路，而是对超市的迁就。

　　华网消息，一名以乞讨为生的残疾少年自曝内幕：被“干妈”从外地带到天津做“乞丐”赚钱，讨不到一定数量还要遭打。在“干妈”原籍，带残疾儿童外出乞讨的人不下千名

　　用新办法解决新问题

　　顾春

　　近来，有关城市乞讨人员的报道引人注目。某周刊深入一个以乞讨为“主业”的村采访发现：村里许多人去外地“租”残疾孩子，再把他们带到大城市乞讨赚钱，竟然成为一种致富方式。

　　从收容条例改革到出现“租借”残疾儿童乞讨这样的现象，的确是一个新的问题，但不能就此对新办法产生怀疑。新问题不能靠走回头路的办法加以解决，这需要有关执法部门创新对策。比方说，那些狠心“出租”残疾儿童的父母是否有权继续抚养孩子？敢于“租用”孩子乞讨的，是否构成了犯罪而应该被依法惩处？等等。一个办法不能解决所有问题，更多的立法和政策就应该不断完善。

　　《华东新闻》 (2003年11月24日 第一版)