近日召开的第五届国家辞书奖评奖会上，全国各家出版社选送参评辞书的数量和质量都明显下降，参评的总数分别比第二、三届减少了10％和33％，发行量少的专科和百科类参评辞书更是减少了30％和55％，同时，不少参评辞书的质量也不甚理想。会上，专家评委呼吁：每年参评书数有些起伏是正常的，而如此大幅度的下降，已不属正常范围。

　　造成辞书数量、质量明显下降的一个重要原因是，辞书出版文化含量高、投入大，一些曾出过高质量辞书、有的还获得国家奖的大出版社退出了辞书领域。而大出版社的退出主要是出于经济利益的考虑。

　　辞书出版，一般在三五年内不可能有经济产出。一些出版社以“不出一本赔钱书”为指导思想，砍去了辞书出版。比如一国家级出版社，花多年时间组织了“科学家传记辞书”的编辑，并已完成国内外70％的科学家传记分册。但是，新领导上任后，认为此书近期不能有效益而决定停止编辑。有的出版社干脆撤消了辞书编辑部门。

　　造成辞书质量下降的另一个原因是，一些出版社虽有热情，但因缺少严谨的学风、严密的质量保障体系和把关程序，影响了辞书质量。

　　比如，一本辞书编辑后期起码要通读5至10遍。辞书是分学科编的，不同的章节间很可能互相脱节、重复、缺漏等，这些问题只有在多次通读中解决。《辞海》仅后期工作就做了3年。而有的出版社不愿在这些方面下功夫，通读草草了事，有的甚至出钱请学生通读一遍就过场，以至书中前后矛盾，错误百出。

　　还有的出版社没有认识到辞书在学科上的广泛性、完整性和严谨性。比如，即便是像“茶叶”这样很小的专科类辞典，也要涉及物理、生物、历史、经济等19个学科。如果没有各类学科专家帮助把关，由外行编辑一编到底，很可能出错。不少参评的辞书，有的参考资料陈旧，有的缺少专项检查，有的体例混乱，以至于无索引、立目不当、收词不当、释义不当等现象比比皆是，个别的甚至有抄袭现象。

　　辞书专家提出，辞书是一个国家文化建设的基础工程。一些出版社为短期的经济效益而放弃自己的社会责任，退出辞书领域，则让一些假冒伪劣的辞书占领了市场。10月，新闻出版总署宣布了对19种劣质辞书的处理决定，也从另一个方面敲响警钟———出版工作者应怀着对国家文化建设的高度责任感，多出精品辞书。

　　本报记者　娄靖

　　《华东新闻》 (2003年11月24日 第一版)