前不久，深圳大学在全校颁布了校园“禁吻令”，不少人表示反对，认为接吻是恋人的权利，学校不能剥夺。新华网11月20日消息，一项调查表明，有近一半的大学生持上述观点。主张这种观点的人认为，法不禁止即可以为，“接吻权”属于“公民自然权利”。笔者认为，这种观点走进了滥用“公民自然权利”概念的误区，把相对权利当成了绝对权利。

　　不错，对于公民法无禁止即可以为，而对于管理者法无规定即不可为，这在大多数情况下是成立的。但同时，法无禁止不等于可以乱为。法律不是万能的，它不能管到生活的方方面面，有些违反社会公德和道德的事情，虽然不违法，但是我们同样不可以为。所以，法无禁止，在为与不为之间，还要注意社会公德和公共道德，这是世界各国所公认的道理。

　　恋人接吻、拥抱甚至抚摸等亲昵行为，并不违法，别人不能剥夺，不能限制，但是也不可以乱用。在私人空间里，在二人世界里，在不妨碍他人的情况下，你怎样做都不为过，没有人会干涉你，更没有人会指责你。但是在公开公众场所，在现场有其他人的情况下，上述行为就要加以注意了。大学校园不是自家的后花园，不是哪个大学生的私人领地，更不是二人世界，别人可能看不惯在公众场合亲吻的做法。在别人不想看到你的上述行为，而你偏偏要这么做的时候，你就有污染视觉之嫌。强迫别人观看你的亲昵行为，并将其合法化，当然不是法律的本意。

　　因此，如果把法律没有禁止的就当成公民的权利，而主张“接吻权”，就是对“公民权利”的绝对化。

　　扩展开来，笔者认为，所谓的“法不禁止”的“公民自然权利”，是以不妨碍、不侵犯他人自由和权利的一种相对权利，而不是绝对权利。作者朱忠保