自家人杀自家人自家人审自家人(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月24日09:19 广州日报大洋网

证言描绘的行凶场景。　　2000年3月，西安中院发生一起离奇的法官谋害院长案，这件案子在两年多前已经终审。前些天，又有自称目击者的人站了出来，要说出当年谋杀案的真实现场！

　　被害人被告人与法官是自家人

　　而在监狱里面，有两个人已经喊了三年冤枉。该案的被害人、当时的院长，叫朱庆林，并没有死。被告之一是该院法官，叫杨清秀，被指控唆使谋杀。这件案子，涉及同事，涉及领导，案件的发生地就在审理此案的法院。

　　西安中院的法官是否应当整体回避呢？在当年，被告的辩护律师提过这个问题。但中院认为：被害人，也就是院长，已经自行回避，不参与本案的审判。参与审理的法官和被告仅属于单位一般同事关系，不存在任何个人恩怨，均无利害关系，所以驳回了回避申请。

　　不速之客闯进院长办公室

　　2000年3月8日大早，西安中院院长办公室里来了一位不速之客。大难不死的朱庆林在报案材料里写道：“一个女的突然闯进我的办公室，挡在门口。我问她想干啥，她说‘你不让我好过，我也不让你好活’，说着就用力将我打倒，扑过来骑在我身上，揪住我的领带，使劲勒我的脖子，把我往死里勒，我口干舌燥，一点力气也没有，直到失去知觉。”

　　行凶的女人叫吕西娟，是西安市一个工厂的女工。口供说，她丈夫和妹妹争夺房产继承权，被判败诉，经杨清秀的指点，于是去找院长“闹”。吕西娟说，她揪住朱庆林的前衣领和领带，而朱庆林抓吕西娟的胳膊，想把吕抓领带的手掰开，两人在争执中摔倒，后来就有人进来了。吕西娟说，朱庆林当时根本没有昏迷，她只是想闹事，没有谋杀企图。

　　三个目击证人说法各不相同3位目击证人，法院干部孙剑博、聂长发和尚卫民的证词十分重要。第一个冲进现场的孙剑博说：朱庆林面朝下趴地上，吕西娟骑在背上，双手抓住领带向后上方拉。第二个赶到现场的聂长发是这么描绘的：朱院长头朝东，女的侧躺在朱的南边，一只手拉住领带，一只手卡住朱的脖子，用脚蹬朱院长。而尚卫民则说：朱整个身子倒向吕的正面，左腿外侧。

　　三个目击证人有三种不同的证言，吕西娟的律师李福林认为这些证词互相矛盾，不可采信。但法庭的解释是，“由于他们在搏斗，不停变换部位。”然而这些证人又都说，朱已经处于无力的状态。据此，现场不可能有三种不同的姿态。尽管证言疑点多多，但法院还是把这些证言作为认定吕西娟故意杀人的直接证据。

　　主使法官和院长早有矛盾

　　再说另一名被告，就是杨清秀让吕西娟去“闹”的。杨清秀和朱庆林不和，在西安中院早已不是秘密。他曾多次向有关部门检举揭发，说朱庆林有腐败问题。2000年3月24日，西安中院出具了一份“杨清秀现实表现情况”：目无组织、目无纪律、攻击领导、伤害同志、反对法院改革、经常闹地震，被全法院干警公认为是害群之马；朱庆林任院长后，其在法院改革中落聘，对朱更加愤恨，等等。

　　既然杨同朱庆林早有矛盾，现场的三个证人又都是中院的干部，审案的法官又都是朱院长的部下，驳回回避申请的“没有利害关系”恐怕就有问题了。2001年1月，西安市中级人民法院以故意杀人罪名，分别判处吕西娟有期徒刑13年；杨清秀有期徒刑15年。

　　退休法官说院长自己站起来

　　前些天，西安一位退休老法官找到记者：“法官谋杀院长”案发生时，他就在现场。

　　老法官：“当时一看，两个都在地上，大家把他们拖开，我看见他就站起来，没什么反应。”为了能更清楚地重现当时看到的现场情况，这位退休老法官还用两个矿泉水瓶子做道具演示了一下。

　　朱庆林不是说吕西娟用领带把他勒得失去知觉了吗？一个失去了知觉，昏迷了的人怎么能站起来呢？而那位老法官说，当时，至少有七八个人在现场看到了他所看到的一切。央视《社会记录》供稿

　　回避是我国的一项法律制度，具体到审判这个环节，就是法院的审判人员，如果与案件有特殊关系，可能会影响案件公正的，就不能参加案件的审理。

　　