“范徐丽泰摆摊”的启示

　　香港维园年宵市场在300个摊位的公开竞投中，立法会主席范徐丽泰和丈夫范尚德以1.8万港元投得一个摊位，将摆卖一些穿珠、围巾等手工艺品。

　　范徐丽泰这一举动折射出了她从来没有因身居官位而有“高人一等”的意识，树立了与普通民众在思想上、人格上的平等观念。

　　还要看到，范徐丽泰在公开竞投中，不是以自己的名义，而是以她先生的名义，投标费、装修费等不会花政府1毛钱。她将自己的私人活动与公务身份严格区分开来，体现了廉洁的作风。

　　（方明威）

　　新京报

　　2003/11/21

　　“美女经济”是何种经济

　　“美女经济”已经成为这个时代新的特征。“美女搭台，经济唱戏”———美女可以“代言”地方形象，“美女就是投资环境”。

　　“美女经济”从招揽美女的那一天起就被设计成一个赚钱勾当。选美者“经济”她们也就是从她们身上取材，而媒体对这样的新闻求之不得，不需要送红包，所以宣传成本也可以省了。真是一项组织者与媒体“双赢”的“美丽迷人的经济”。不要怪女孩子们天真，实在是这个社会机会不多，而“美女”太多———为了竞争，为了更好地生存，她们需要不顾一切地美起来。显然，“美女经济”之泛滥，既无益于美女，也无助于经济。

　　（何三畏）

　　南方周末

　　2003/11/22

　　反歧视不能矫枉过正

　　安徽青年张杰在省公务员考试中笔试、面试均为第一名，却因在事后的体检中被发现为乙肝携带者而被退录。

　　对此有学者认为，“强制性进行乙肝‘二对半’体检，这是对每个公民人格和隐私权的侵犯”。

　　笔者不敢苟同。反对“乙肝歧视”应该是保护乙肝感染者在那些有特殊要求的行业（如餐饮、保育）之外的平等就业权，而不是针对体检本身。将体检说成是对公民人格尊严和隐私权的侵犯，实在是让人费解。矫枉过正，是我们常犯的毛病，而且往往有着冠冕堂皇的理由。

　　（梁剑芳）

　　中国青年报

　　2003/11/21

　　《江南时报》 (2003年11月24日 第三版)