网友：孙贵田

　　据报载，从11月11日起，江西省抚州市电视台每晚黄金时段将会有一位市直单位的党政“一把手”公开述廉，主动接受群众监督。该报道认为此举把干部是否清正廉洁的评判权交给了群众，赢得了社会的广泛好评。

　　近几年来，随着我国经济建设的加快，政府反腐力度的加大，官员腐败现象逐渐浮出水面，群众反对腐败、呼唤廉政官员的呼声也越来越高。述廉，仅就字面意思理解是说有关领导在公众面前陈述自己及班子落实党风廉政建设责任制、遵守《廉政准则》及廉政承诺的情况。这样做的目的是为了让群众更好的了解、监督有关部门及领导的廉政情况。笔者从没怀疑相关方面出台此措施的良好目的，但此种做法是否妥当、有效却很让人深思，因为让群众根据领导们在电视上的讲话来评价他们是否清廉根本不可能起到什么效果。

　　常识告诉我们，领导们在电视上述廉的时候，肯定不会告诉公众自己怎么不廉政，而是自己如何如何洁身自好，认真贯彻落实有关规定，做党的好干部、人民的好公仆。至于如何贪污腐败，是断然不会在电视上公开讲出的。既然不会讲出，那么群众也就无从评判他们的清廉与否。可能许多人还记得河南省交通厅前后三任厅长相继落马的事情。据了解，原河南省交通厅厅长曾锦成在任时曾给省委写过血书，保证自己不给党抹黑，然而，仅仅在曾锦成写这份血书一年后，检察机关就查实他先后收受他人贿赂40余次，款物折合人民币30多万元。随后的继任者张昆桐和石发亮更是把“廉”字挂在嘴边，信誓旦旦，但都没能摆脱收受巨额贿赂的老路。笔者提及旧事，不是不相信抚州的领导们，而是就述廉提出一点质疑:这样做是否有必要、是否有形式主义表面文章的嫌疑。

　　再从另一个角度来讲，在电视的黄金时间公开述廉，观众买不买帐还是一个问题。有关部门既然想把廉政工作做好，那么就要站在群众的角度思考问题，你的想法再好，没有群众认可也只能是一句空话。我们知道，反腐是一项非常艰巨的任务，既需要大小官员加强自身廉政意识，又需要加大内、外部监督，从根本上遏制住腐败现象的蔓延。监督官员，重要的还是党内监督、内部监督，因为只有党内、单位内部的人员才最了解具体情况，了解领导们的廉政情况。实践证明，治理腐败必须坚持标本兼治、综合治理的方针，把工作的着力点放在权力制约、资金监控、行为规范和严格管理等关键部位和环节上，才能及时发现、有效防范和严惩经济犯罪和腐败现象。

　　：来源：人民网