观点碰撞：为单身女人工授精，该禁？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月26日00:49 人民网

　　新闻点击：卫生部：禁为单身女人工受孕

严禁克隆人辅助生殖技术守7原则　　一度沸沸扬扬的“独身女性能否生育试管婴儿”争议，如今有定论。卫生部最近公布新修订的《人类辅助生殖技术规范》，明确规定“医疗机构在实施试管婴儿技术中，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术（包括人工授精、体外受精－胚胎移植、单个精子卵细胞胞浆内显微授精以及在此基础上演进的各种新技术）”。

　　这次卫生部对《人类辅助生殖技术规范》作出修订，再次堵上了“独身女性生育试管婴儿”的大门。

　　评说链接：

　　（作者：李克杰）

　　笔者认为，禁止给单身妇女人工授精，符合中国国情和中华民族的传统伦理要求，也符合中国法律的有关精神。

　　首先，它符合中国的传统伦理道德要求。给单身妇女人工授精生育，一方面会出现大量的“没爹”的孩子，给传统伦理造成极大冲击。

　　其次，它符合法律的基本精神。我国法律充分保障婚姻中男女的正当生育权利，既可以生育，也可以不生育，还可以在法律许可的条件下领养或收养子女。其实，婚姻不仅具有种族延续功能，而且还有满足人类生理需要的功能，它也是维护正常社会关系和社会秩序的需要，法律需要充分发挥婚姻家庭各方面的功能。如果允许单身妇女通过人工授精而生育的话，就会有更多的女性选择不婚（当然这是她们的权利），这在男女比例已经有些失调的情况下，后果极其严重，会带来一系列的社会问题，挑战法律。在我国法律对此还缺少规范的情况下，通过行政手段禁止给单身妇女人工授精，是完全正确的，也是非常必要的。

　　其实，给单身妇女人工授精生育子女，对子女的健康成长极为不利。生活在单亲家庭中的孩子容易造成人格发育缺陷。不仅如此，单身妇女通过人工授精生育的子女在社会上还要承受来自各方面的舆论压力，使他们的成长环境雪上加霜。这对于孩子来说是极不公平的，也是不人道的。

　　（作者：准备好了）

　　在突出法规和婚姻这两个概念的背后，体现的是行政部门对于道德伦理的考量。在宪法赋予所有人生育权的前提下，行政部门通过技术性规范，实际上堵住了非婚生育的可能性，扮演了传统婚姻伦理卫道士的角色。如果这是一个“符合中国国情和中华民族的传统伦理要求”的安排，那么在社会秩序的维护上倒也就圆满了，可惜的是，内中还隐藏着道德伦理上的吊诡。

　　宪法既已赋予了所有人生育的权利，则已经在法律的概念中将内在道德元素包含了进去，因为权利就是法治的道德基础。无论以何种形式压制它们，都是在破坏集体的基本道德，更遑论特殊人群（比如单身妇女）所特有的非基本道德。

　　而且，作为法治社会的基本要求之一，便是在与公共道德不相违背的前提下，满足私人的道德自治，同时提供保护。假设出于社会资源的考虑，安排计划生育等基本国策，是满足公共道德，那么单身妇女选择辅助生殖技术生育一个孩子，在社会继替上并不与公共道德相冲突，理应受到法律的保护，而不应为行政权力安排的规范所左右。因此，单身妇女生育权这种消极的主张，倘若在技术上可行的话，实在没有必要被“巧妙禁止”。

　　再进一步思考，在规范出台后，单身妇女如果从内心不愿意选择婚姻，而又迫切需要后代，那么唯一的选择就是非婚性行为——不让人工辅助，那自然交配总可以吧？其结果是越安排越乱套，对传统的道德伦理冲击越大，上演技术版的“南辕北辙”。作为卫生部等行政部门来说，应该将精力集中在专业范畴内的行政管理职能上，而不应该“捞过界”。

　　（作者：郭之纯）

　　对李克杰先生的说法，笔者不以为然：有何证据能够判断“会有更多的女性选择不婚”？这个推断有失严谨。其次是自相矛盾：既是“权利”，如何就“挑战了法律”？男女比例再失调，再多的女性选择不婚，或许真的对社会影响会特别大，但也不是“挑战法律”――甚至还相反：用行政手段让“不婚者”的生育愿望落空，才真有可能是违背保护人权的立法基本原则呢。

　　单身女性是否应该允许生育，本来就是见仁见智的问题。任何个人都无权给她们扣上“挑战法律”的帽子。

　　李先生接着说：“生活在单亲家庭中的孩子容易造成人格发育缺陷……在社会上还要承受来自各方面的舆论压力……这对于孩子来说是极不公平的，也是不人道的”。这又是基于想象而非基于事实也非基于法律的臆测。北欧的某些国家如丹麦、冰鸟等国，生活在单亲家庭的孩子多达60％以上，但未曾见那里成长的孩子有什么“发育缺陷”的报告。

　　另外，李先生文中所述“禁止给单身妇女人工授精，符合中国国情和中华民族的传统伦理要求”，也稍显大而无当：“中国国情”和“传统伦理”到底有怎样的要求？因此这实质上是对现代社会多元化价值需求的一种否定。―――凭心而论，笔者也赞同李先生的这种“保守”观点，但较起真来，套用一句话来说便是：我反对你（单身女性）通过人工授精的办法生育，但我却愿意捍卫你生育的权利。

　　编辑留言：

　　单身妇女生育权，倘若在技术上可行的话，有必要被“巧妙禁止”吗？单身妇女选择辅助生殖技术生育孩子，在社会继替上并不与公共道德相冲突，为何不该受到法律保护？不让人工辅助，是否是对非婚性行为的助长？单身妇女有生育的权利吗？该如何去捍卫呢？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网