梁勇

　　杨利伟从太空归来，说他没有看到长城。这一语惊醒梦中人。马上有人指出小学课文《长城砖》中对长城的描述不妥，其中用肉眼只能辨认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城的说法是自欺欺人。然后众多专家也立马出来论证：在太空用肉眼看到长城根本不可能（见11月25日《中国青年报》）

　　我不知道目前使用的小学教材是哪一年编写的，反正我在小学时就接触过类似的说法了。记得小学时有一篇课文，叫《长城》，其中有这样的语句：在飞往月球的宇宙飞船上，能清楚地看见我国的长城。现在我都大学毕业参加工作10年了，那篇课文离现在至少有20年了。20多年来，难道就没有人发现在太空能用肉眼看到长城是一个谬误？难道就没有人为这个谬误较真？

　　看到众多科学家对在太空中不能用肉眼看到长城论证得条条是道，滴水不漏，我就在想，这样的论证完全基于现有的生理学、天文学、物理学以及数学的基础知识，并不需要高深的理论和最新的科学仪器，几乎是一种常识判断。这样的论证工作现在可以做，10年以前可以做，甚至100年以前也可以这样做，为何偏要等杨利伟从太空归来亲口说不能看到长城之后才那么理直气壮呢？这是不是有点事后诸葛的味道？

　　我想没有人对谬误流传提出异议，原因无非有四。一是明知道这是谬误，但是出于某种情感，不忍心捅破那层纸；二是觉得为这样一件小事较真，有点杀鸡用牛刀的味道，因而甚为不屑；三是怀疑这种说法，但是不够自信，只有杨利伟用实践证明此说甚谬之后才显得底气十足；四是对此说深信不疑，没有去怀疑其合理性。

　　我想这四种心态都不是科学的态度和精神。科学家有责任和义务去告诉大家关于这个世界的真相，不管是外太空的奥秘，还是身边的生活常识。因为科学的使命除了探索未知世界之外，还负有科学普及的重任。同时科学来不得半点虚假，一是一，二是二，不能掺杂个人情感。为了科学的尊严和荣誉，要敢于向权威和谬误挑战，哪怕是一个小小的善意的谬误，也要敢于较真。此外，还不要怕漏怯，即使你的想法和论证还有不够严密的地方，也要勇于展示。因为你的谬误展示出来，可以给别人启迪，让别人少走弯路。科学总是在谬误与真理的斗争中不断完善起来的。

　　尽管，关于在太空中能用肉眼看到长城这个谬误的辩证来得晚了点，但总比捂着盖子好。但愿大家能从类似的事件中吸取教训，千万别让非理性蒙蔽了认知的双眼。

　　：来源：人民网