与国内绝大多数言论版不同，在《新京报》的言论版上，文章的署名之后多出来一条“小尾巴”。编辑在括号中注明了作者的身份，如市民、公务员、干部、记者、教师、博士、教授、学者等等，不一而足。但我认为注明作者身份纯属多余。

　　第一，编辑是根据作者的职业来确定作者的身份，但在我们的语言中，有一些界定本身是模糊、互相包容甚至是矛盾的，编辑因此显得勉为其难。

　　第二，现在许多人已经从“单位人”转变为“社会人”，他们投稿时或许只留下家庭地址。因此他们的身份很难确定，看到昨天言论版上一作者后面的“身份不详”，我不禁哑然失笑。

　　第三，读者读言论，最关注的还是文中的观点，是什么身份的人写的倒不在乎。我就这事还调查了我在北京的3位朋友，他们都在媒体工作，也很关注《新京报》的言论版，但说实话，他们只顾读文章的观点，对文章作者还真的没留意，更不论作者的身份了。

　　正如《新京报》言论版的编辑所言，言论版是公众的“声音广场”，声音才是这个广场上的主角。

　　言论不是学术文章，也不是政治报告，它不因为作者的身份显赫而“真理在握”，也不因为作者地位卑微而无足轻重。柳长盛（武汉媒体从业者）（来源：新京报）