看了本报记者的追踪报道才明白，为什么一些大酒家能够长年累月、肆无忌惮地占道经营：一是他们是纳税大户，是当地税收的主要来源，所以管理部门对其的行为“睁一只眼闭一只眼的”，最多也就是“批评教育”了事；二是即使罚款，每次最多也只是罚区区的500元，相对于每年千万元的营业额来说，仅是“九牛一毛”。

　　但是，笔者心中有一疑问：难道纳税大户就可以为所欲为了么？就可以占道扰民，就可以随意占用公共资源了么？如果按照某些人的看法，纳税大户只要不违法就可以“从宽处理”的话，那么就有可能会纵容这些纳税大户进一步违规，就会使社会的公众利益进一步受到侵害。

　　某些纳税大户不受应得的处分，可能暂时会维护当地的税收，但实际上政府的形象就在一次次的“宽容”中慢慢地受到损害。政府制定的法规本来是用来维护社会秩序的，可是某些管理部门为了一些短期的利益而将之束之高阁，这种“言而无信”的行为会严重损害政府在市民心目中的形象。

　　此外，占道经营虽然是件小事情，可是会影响广州对外的形象。外地的投资者会认为，广州连占道经营这样的小事情都管不好，还能干得好大事吗？能保证公平竞争吗？社会经济越发达，越需要公平的社会竞争，而占道经营显然是以破坏公平竞争为前提的。因为占道经营其行为是“免费”侵占公共场所作为自己的经营场地，从而以较低的成本获取更大的经济利益，而能有此特权的是那些“纳税大户”，这对于众多小户来说是极不公平的。像这种不能维护社会公平竞争的行为，恐怕很难吸引更多的投资者吧。