岭南话题

　　舆论监督是大众传媒的重要职责，与许多被批评单位老虎屁股摸不得、文过饰非的做法相反，深圳市交通局有关负责人明确表示：“凡是今后被新闻单位曝光的公共中小巴司机，都将被立即取消营运资格。”（见11月25日《深圳商报》）。在肯定这种对媒体批评持积极态度的同时，笔者不禁替那些“问题司机”担心，媒体的曝光并非人民法院的终审判决，如此重视媒体曝光的态度是否有些过分，是否会造成“冤假错案”？

　　据报道，在深圳市大抓“净畅宁”工程、整顿城市交通秩序的过程中，24日《深圳商报》在头版曝光一些中小巴“横在路中上下乘客”、“不给车票不报站”等不文明行为。当天下午，该市交通局运输处召开紧急会议，公布上述措施。

　　交通局作为政府的运政管理部门，有权取消违法、违规司机营运资格。但由于这是一种具有行政处罚性质的行为，就必须严格遵守《行政处罚法》和具体法规、规章的有关规定，而不宜把媒体曝光视为生效的终审判决，立即无条件取消被曝光司机的营运资格。

　　《行政处罚法》规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。媒体曝光，只是提供了调查不文明事实的线索，还不等于就是客观事实，只能供有关行政机关参考，而不宜作为处罚依据；同时，行政处罚必须保证行政相对人依法享有的受权力，而不能不问三七二十一，媒体曝光谁，谁就必须受罚。

　　即使经过调查，证实某司机违法违规应予取消其营运资格，也要保证其受处罚后不服的申请行政复议权、诉讼权。对承包押金或者劳动用工方面的遗留问题，也要依法予以妥善处理，不能一罚了之。

　　对待媒体的批评最好的态度就是实事求是，将媒体曝光当作终审判决的态度，实际上是对工作的简单化，对法律的不负责任，也有曲意讨好媒体以避免或减少媒体进一步批评之嫌。

　　江南雨（深圳　媒体从业者）

　　本版观点不代表本报立场