解剖"东莞特大‘两抢’案":成绩背面忧喜互现(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月26日15:36 金羊网-羊城晚报

　　文/本报记者　梁克毅　通讯员　李海峰　图/本报记者　陈秋明

　　案件回放

　　上月，东莞警方动用远红外线摄像器材，对东城犯罪分子进行“精确定位”，从而成功破获了一个特大“两抢”（抢劫、抢夺）犯罪团伙。截至10月19日凌晨，已抓获犯罪嫌疑人100多名，破获“两抢”案件312宗，缴获被盗抢手机503部、赃款12万余元。据了解，这是广东警方打击“两抢”活动的思路向“精确制导”转变后的首次大捷，也是今年本省破获的最大“两抢”团伙。10月21日，本版以“远红外摄下‘两抢’歹徒罪证”为题对该案作了报道。

　　案件回访

　　昨日，记者第二次来到东莞东城分局，发现“东城特大‘两枪’案”又有新进展：已破获的“两抢”案件由原先的312宗上升至631宗；刑事拘留人数由原来的30人上升至45人，其中已由检察机关批准逮捕的有26人。

　　记者在对此案进行回访时，探得一串令人深思的现象：“500多部被抢手机只有78部能与失主对上号”、“公安机关捣毁的五间销赃黑店均有合法牌证护身”……

　　忧：发案量大报案稀少

“东城特大‘两抢’团伙案”公布之前，仅仅接到七宗群众报案，约占破案总数（631宗）的1.1%。此案公布后，到目前也只接到110宗报案，不过是全案总数的六分之一。在警方缴获的500多部手机中，只有78部能与失主对上号，即便是这78部手机，也只有一小部分能与报案记录直接吻合，其余是民警通过手机里的信息找到机主或其亲友，从而得以确认的。

　　群众受到侵害后不报案，对于事主来说失去的是财物；而对于公安机关而言，失去的是原始信息源，这使得接下来的侦查破案、调查取证、追赃等打击行动出现“先天性不足”。

　　记者观察：群众被抢了，为什么不报案？原因有三：其一是损失轻微，对于珠三角的大多数市民来说，一部手机、一只耳环实在“不足道也”；其二是公安机关报案手续烦琐，做笔录动辄一个多小时甚至一整天，群众赔得起钱财“陪”不起时间；其三，法制观念淡薄———主动协助公安机关办案是公民应尽的义务，但事实上没几个人有这种意识。

　　忧：精确打击成本高昂

　　目前的“两抢”案件多发在商业区、繁华街道、车站码头、银行网点附近、城乡结合部和宽阔的城市快速路段等地，作案时间越来越不确定，多数歹徒手段娴熟不留现场……不少基层民警向记者反映，在现有的警务机制和治安防控体系下，“两抢”犯罪活动难以得到及时、有效的打击。

　　事实上，当东城分局投入数十万元购置先进的监控设备、动员全局上下100多人、耗时一个多月参与这起特大“两抢”案的侦破时，有不少民警心存疑虑，认为这种“由案到人”的办案手法成本太高。投入这么大，能不能获取充足的证据进行有效打击，谁也没底。

　　记者观察：在不断变化的社会环境和执法环境下，东城分局成功打掉的这个“两抢”团伙之所以引人注目，其意义并不在于创了多少纪录，而是一改过去对待多发型案件“粗放型”的侦破手法，像绣花一般重点经营一两个重大团伙。与其高昂的投入相比，回报也是显著的：该团伙覆灭之前，“重灾区”内平均每天发生一到两宗案件，破案后至今没有发生一宗。

　　喜：警方打破“难灭”神话

先进的监控设备———远红外摄像机的参战，使得东城分局的办案民警很快将犯罪团伙的作案现场证据和团伙成员的外貌特征一一定格，但先期的调查显示：数十名团伙成员来自五湖四海，几乎囊括了整个中南、华南地区，团伙成员之间无固定聚居场所，时分时合，作案地与居住、生活场所分离，甚至“开工”时还划分势力范围。如何进一步掌握各个“势力集团”的活动规律、具体分工等关键证据，机器就帮不上忙了。

　　记者观察：目前，“双抢”犯罪分子基本上都采取了大集群、小分散的活动模式，各团伙之间互有交叉，流窜作案是其惯用伎俩———此地居住，异地作案。但他们租住的出租屋相对固定，他们常去的餐厅饭馆相对固定，他们经常流连、挥霍非法所得的娱乐场所也相对固定。东莞警方根据这一特点，派出数十名民警分成多个小组，对各个嫌疑人进行24小时“人盯人”的监控，将这些处于时刻流窜中的嫌疑人逐个“固定”了下来，为取证和抓捕创造了条件，从而打破了“流窜作案难以根治”的神话。

　　图：嫌疑人是抓住了，但案件侦破仍费精力

　　（夏天/编制）