一起罕见的“文化官司”，近日在广州审结。事情由一个“实验艺术展览”引起，原告是美术学院的教师，诉称展出的两件作品充斥淫秽内容，令人“恶心、愤怒”，因而要求美术馆退还门票钱并赔偿精神损失。被告则辩称，展览经过有关部门批准，所以没有违法。最后，法院支持了被告的理由，判决原告败诉。事情虽然是完结了，但牵涉的三方却都有可议之处。

　　先说这位教师。他的激愤举动，恐怕对眼下某些“实验艺术”的反感积蓄已久。确实，我们经常看到一些丑陋阴暗的东西，在扰乱着公众的审美目光。什么吃死婴、涂粪便、公布自己和妓女的堕落生活、“用身体写作”性经历等等，都有人在“实验”和“艺术”的名义下，故作惊人地展览过。把这种东西告上法庭，似乎有点情绪化，但我猜测，这位教师是希望以特殊的方式引起社会的震惊和抵制，一片苦心可以理解。

　　再说那个美术馆。展览经过有关部门的批准，就可以让无论什么东西都竞相出笼吗？显然不是的。作为公共展示的场所，馆方有责任把关，剔除那些等而下之甚至诲淫诲盗的展品。在这方面，不违法是一条底线，坚守我国人民现行的道德规范和民族传统，同样是一条应该遵守的底线。何况展览没有标明“少儿不宜”，怎么能让充斥淫秽暗示的东西登入大雅之堂呢？

　　最后说法庭。在这件公案中，法庭其实是扮演了一个尴尬的角色。艺术上的高低、优劣、真伪，本来是不应该由法官来鉴别和宣判的，但此案恰恰这样做了，因此显得哭笑不得，相当滑稽。

　　说完了三方，大家可以发现，一个本该是最重要的角色缺席了，那就是批评家。当文艺创作和展览出现了良莠不分、鱼目混珠的情况，当公众迫切需要指点，以提高鉴赏力，区别真艺术与伪艺术的时候，我们的文艺批评家在哪里呢？如果有了健康有力的批评，这件事情还会闹到法庭上去吗？事实上，不仅在美术领域，在其它的文化领域，批评家的缺席也司空见惯，有些低级恶俗的东西便得以招摇过市。而一个在文化上无鉴别的环境，将是十分危险的。?