对于昨日“读者来信”栏目中提到的“安全套”与“避孕套”问题，我的看法是二者同实异名，当合宜而用。

　　《荀子·正名》中说：“名固无宜，约之以名。约定俗成谓之宜，异于约则谓之不宜。名固无实，约之以名实，约定俗成谓之实名。名有固善，径易而不拂，谓之善名。”称谓的合适与否，完全看它符合不符合“约定俗成”这个原则。“避孕套”说的是这一物品的主体功能，而“安全套”指的是在这一主体功能基础之上的衍生功能，在公益广告中使用“安全套”一词，强调的是生殖健康这个主题；而作为药店出售的物品之一，就未必特意强调这种“安全”性，既然两种概念都是老百姓可以接受的，当然是哪个接受程度高，我就使用哪一个。说实话，这些都不能很好地将“急性传染性异型冠状病毒性肺炎”这一特有的医学概念表达清楚，但由于其“约定俗成性”，现在已被媒体和公众甚至整个医学界接受，而真正能够表达这一概念的“急性传染性异型冠状病毒性肺炎”却被摒弃了，不就很能说明问题吗？

　　所以，对于这类“同实异名”的问题，我们当分清情况，“合宜而用”。 许五（北京 学生）（来源：新京报）