我很佩服吴仁宝把江苏华西村建成富庶的“天下第一村”，也佩服他的锦绣文章，连不少“能概括，会提高”的专职秘书都自叹不如。11月30日发表于《人民日报》的美文：《有福民享有难官当》令人耳目一新。

　　吴仁宝文中有句名言：“当官没有终身制，为人民服务有终身制”。“终身制”一是没有，一是有，无论是对为官者还是对共产党员都具有极强的现实意义。

　　“当官没有终身制”。我想，当官者在不同岗位都应有一个年龄界限。无论是谁都要“一刀切”，“人到码头，车到站”，一律下台。不能出现实用主义的“年龄弹性”。特别是政策制定者，不能居功而终身制，不能以“拥戴”而终身制。就是对华西村有功之臣的吴仁宝也不能说“还是要干到80岁”。不当“头把手”也是当官，到80岁还算不上终身制？这也有点自我宽大无边了吧？其实，任何人都不能高估自己，不要以为离开自己人家就不行。开国元勋、一代伟人纷纷离去，革命自有后来人，“地球还是照转”，时代和事业依然在继续前进。从某种意义上说，“当官没有终身制”，更促使了新一代年轻的为官者早日有了锻炼成长的舞台。年轻人开始可能“嫩”了点，成熟总是从不成熟而来，实践出真知，谁也不是“哇哇坠地”就是人间奇才英雄。

　　“为人民服务有终身制”。说得好！周恩来总理也说过：“活到老，学到老，革命到老”。为人民服务是中国共产党的宗旨。但当官者不一定都是中国共产党党员。要求中国共产党员终身体制为人民服务，也要各有所别。我是这样理解，在位的当官者，无论是何党派，当了人民的官，理应为人民服务，为人民多做好事。但工作了数十年，离开了岗位的为官者，“不在其位，不谋其政”也属正常。退休之后，身体状况、家庭经济、个人爱好不同，每个人有选择自己生活方式的权利。为官清廉者，家庭经济不够殷实，可以为商依法经营，象社会上普通商人一样“为人民币服务”，为自己、子孙后代挣点“干净的钱”；有些为官者在位辛劳成疾，可以选择“休养生息”，游山玩水，与儿孙们同享“天伦之乐”；有些为官者一生坎坷传奇，可以著书立说，写写自己的历史，回忆为官的得失；有些谋划型的为官者，也可以到需要自己的地方去当当“高参”，发挥点余热，在施展才华中挣点儿辛苦费。

　　如果真要说为官者“为人民服务有终身制”，人有左、中、右，程度亦不同：一种是“毫不利己，专门为人”，一种是“我为人人，人人为我”，一种是“主观为自己，客观为别人”。以上三种人，都应列入为人民服务的范畴。允许为官者特别是离开岗位的为官者不同形态、不同程度、不同方式的“为人民服务终身制”，也是尊重人权的生动体现。

　　要让我说吴仁宝，还是做一个名副其实的“当官没有终身制”好。再在“为人民服务终身制”方面做一点力所能及的事。(稿源：红网)(作者：孙金栋)(编辑：杨国炜)