竞丑为10万元免费整容选“丑女”就是歧视“丑女”(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月01日02:40 北京娱乐信报

　　新闻案例

　　上海51名“灰姑娘”竞丑

　　以得到10万元免费整容

　　连日来，一个竞选“灰姑娘”的活动引起强烈反响：51名自认为“丑女”的上海女子在大庭广众之下展示容颜，竞争惟一一名“灰姑娘”，以得到主办单位赞助的价值10万元的整形手术，并借此圆自己的“天鹅”梦想。

　　被选上“最灰”，张迪一点都没难为情，反而爽朗地笑了。《上海青年报》／供图

　　5天时间内共有51位女性公开报名。主办方定下的标准是：首先突出的是“灰”，即容貌较丑但不存在严重畸形；经济困难，无力支付高昂的整形费用；心理素质好，对整形的后果要有足够的承受能力。26岁刚刚大学毕业的外事翻译张迪成为“最合适”的入选者。

　　专家们对怎样整容作了初步计划，算起来张迪脸上要“修整”的地方大约有十来处，“两周以后，我们将把张迪变成一个漂亮的女孩。”主办方一位人士说。

　　（11月28日《上海青年报》）

　　正方观点

　　给丑女们获得自信的机会

　　我们对“丑”的最大歧视，乃是来自于对“丑”的呵护和不敢面对。它就像一个疤，正因为大家都不敢揭，所以才一直好不了。现在，让我们大胆地把这个“疤”揭开，让它在阳光下愈合，当大家对它司空见惯、熟视无睹的时候，又何来歧视？丑女又何必自卑？

　　在这里，我想举一个例子：我原来的单位曾举行过一个歌咏比赛，一位快退休的老前辈在我们的鼓励下拿起了话筒，他满面通红地说：“我真的不会唱……”在大家的热情鼓励下，他终于唱出了“山丹丹开花红艳艳……”我们给予了全场最热烈的掌声。他唱得并不好，也没唱完，但我们并没有因此而轻视他，反而因为他有如此的勇气而更加尊重他。丑女当“灰姑娘”也是一样的道理。真正可怕的不是“选丑”，而是不敢面对丑。

　　美与丑是相对的现实存在，选美，是给美女展示风采的机会；选丑，是给丑女们获得自信的机会。方明威

　　爱美挡不住

　　希望自己能美丽、高雅。但是天不遂人愿，渐渐地长大了，发觉自己只是一个很普通、很不起眼的女人。真的很不甘心。

　　有时候还是庆幸能够生活在这个时代，虽然它有很多的不足。但它起码有了足够的技术，让丑女有了改变自己的条件。

　　如今的中国，甘愿为美而吃苦的女孩，眼下不在少数。在上周结束的上海“国际科技美容专家高峰论坛”上获悉，短短几年里，美容整容已成为继买房、买车、旅游后的第四个消费热潮。据国家工商联的统计数字显示，到去年底，中国内地有美容院154万家，年产值1680亿元人民币，占全中国ＧＤＰ的1．8％，推动相关化妆品行业消费1600亿元人民币，并以每年20％的速度增长，真是爱美挡不住。

　　王芳

　　反方观点

　　人造美女有悖科学和自然

　　社会应该崇尚美和追求美，但如果有人因为别人长得丑而歧视她，社会应该为其进行公开的辩护，美应该是返璞归真的自然、健康的形式，不是人造的。这种大规模的人造美女行当是个不健康的产业，有悖科学和自然。

　　整容应该是针对那些因为烧伤、先天畸形等原因变得丑陋的人，自认丑陋的正常人通过整容成为美女也只是个“灼伤美女”，会对人的身体健康、身心健康都产生不好影响。

　　西方有大张旗鼓的选丑、选胖等活动，还有丑男俱乐部、丑女俱乐部，其实，那些人即使被选为最丑，也不会去改变这一现实。而此次选出来的“灰姑娘”还要去接受整容，变成“人造美女”，这个过程本身就是对丑女、对相貌平平的“灰姑娘”的一种歧视，过分注重整容也将加深人们对“丑女”的歧视。守钧

　　“亮丑”是一种阶层歧视

　　如果美容机构真正要为那些面目平庸的女性着想，完全可以在为求助者保密的前提下确定人选，又何必非要搞一回公开的“评选”呢？因此可以说，她们的就范正是由于那10万元的巨大诱饵使然；反过来说，是那10万元的“高门槛”强行俘虏了这些经济拮据的女性。而处于上等阶层的女性，是绝对不会为了10万元的诱引而伤其自尊的。这51名爱美却又经济无能力的女性不得不被迫“上套”。从某种角度讲，这又是一种以“亮丑”为前提的阶层歧视。

　　目前商业宣传的花样不断翻新，这在市场竞争机制的时代无可厚非。但任何竞争手段都应当以不直接或间接损害他人利益、不伤害他人尊严为前提。像美容机构以故意造设“门槛”而使他人“被迫就范”、并以牺牲他人尊严为代价的做法，是社会所不能接受的。马赛克

　　谁主办谁最丑

　　落选的50名“灰姑娘”是最最不幸的。登台亮“丑”，最终“丑”不及人而败出，这对她们来说并非好事，根据主办方的“灰姑娘”标准：突出的是“灰”，即容貌较丑但不存在严重畸形；经济困难，无力支付高昂的整形费用；心理素质好，对整形的后果要有足够的承受能力。那么她们的败出可能是社会中真正意义的“丑”——无可救药的“丑”！由此得到的伤害可不轻哪！

　　选美是张扬自己的亮点，于他人无伤，公众能够接受；选丑是放大人的生理缺陷，对参选者产生伤害，亵渎了人固有的平等、尊严，令人不齿；尤其是为了一己私利，让一人胜得未知，让50人输得干净，更让人不能接受。在公众面前，这个“灰姑娘”竞选活动的组织方恰恰就是亟须整形的“灰姑娘”。不过这个“手术”比较难，因为它的“丑”出在内心，这需要有关部门动用法规予以规范，更需要公众齐声谴责和不合作。小石潭

　　