童自荣事单位体制下的一个悲剧 |
---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月01日03:26 新京报 |
连日来,著名配音演员童自荣与乔榛、丁建华的纷争经各大报纸连篇累牍的报道,成了全国影迷关注的焦点。事情起源于网络上的一篇名为《一个著名配音演员的遭遇》的帖子,其中为童自荣鸣冤叫屈,称他受到身为上海电影译制厂厂长Q的长期打压,与D也素来不和。据报道,童在接受采访时表示,帖子反映的情况基本属实,他还希望“上级领导下到厂里来调查,判断谁是谁非、谁对谁错”;而乔榛和丁建华则郑重发表声明称:“发帖的人纯属造谣,所传全部内容与真实情况完全不符,充斥了恶意的人身诬蔑和攻击。”乔榛甚至说:“我若迫害童自荣我是混蛋!” 作为上海电影译制厂的“内讧”,对三位当事人纷争的来龙去脉、是非曲直,外人自然难以置评。但是几年来,我们的确很难在电影屏幕上听到童自荣那截金断玉的声音了,对广大曾经喜欢过《佐罗》里那浪漫不羁的侠客风采的影迷来说,这无论如何都是一个悲剧。抛开个人恩怨以及简单的“对错论”式的道德评价,我觉得这个悲剧与其说是某人打压的“杰作”,还不如说是单位体制下生长出来的“恶果”。 单位通过对社会资源的控制和分配,通过垄断单位成员发展的机会以及他们在社会政治、经济及文化生活中所必需的资源,形成对单位成员的支配关系,最终有效地控制单位内每一个成员的社会生活。据报道,央视《新闻夜话》和《艺术人生》请童自荣做节目,厂里负责人就曾以单位的名义进行阻挠;2001年元旦晚上,童自荣利用假日应邀参加上海一台朗诵晚会,回厂一上班就被领导要求“作公开书面检查”。显然,童自荣的工作方式甚至生活方式、交往方式都严重受到译制厂制约。 当单位已成为成员生活福利的惟一源泉时,单位人实际上就陷入一种别无选择的依附境地。离开单位,放弃“单位人”的身份,就意味着丧失了一切。在童自荣能够选择的几家译制厂都是“单位”制的情况下,他要改变自己的单位归属,惟一的选择便是通过正常渠道进行工作调动。 童自荣的悲剧性就在这里:他的天才嗓音无法施展,时光虚度、才华闲置,不是他不愿,而是他不能,因为他不能决定自己的生存状态。童自荣的悲剧也是影视领域计划体制下的恶果。只有加大这些“单位制”领域的市场化改革,才能避免类似童自荣悲剧的继续上演。 雪里埋(成都 编辑)(来源:新京报) |