昨日“来信”栏目《图片处理能否更人性化？》一文写到，作者因为看到《新京报》11月25日有关莫斯科一所大学火灾报道其中有一幅烧焦了的学生尸体图片，就“顿时生出许多愤怒”，接着很不客气地写到：“我想问一问此稿的记者、编辑：知道那是什么吗？那是遇难的生命！是有名有姓的需要起码尊重的生命！你们有什么权利以如此方式让他们陈尸于众”。对此，我也有话要对这位作者说：你误会了！采编这一事件的编辑、记者并无过错。

　　那篇报道我看过，而且为了慎重下笔我又仔细看了一遍。作者所说的图片共有5张，其中有两幅很大的图片，而被烧焦的学生尸体的图片却很小，大约只占大图片的八分之一。从版面的安排和图片的处理上，我丝毫看不出编辑、记者有何值得指责之处。那么，是不是这张图片有违新闻职业道德准则呢？也不是。因为既是大型火灾，就难免出现伤亡。作为新闻工作者，其职责就是向读者真实、准确、客观地报道事件，当然也包括图片。作为不幸遇难者的亲属、朋友，对于善良的读者，有些图片也许有些残酷，但作为上至国务院领导、下至普通百姓的受众，这些图片却是不可或缺的。

　　一次大的突发事件的报道，究竟能把采编人员累到什么程度，恐怕非亲身经历者所能想象。而在他们付出辛勤劳动的时候，又总是把自己的身影藏在文字和图片的背后。因此，当我们拿起报纸很轻松地就能了解一次突发事件时，我们是不是也应对他们保持一份起码的理解呢？振川（北京自由撰稿人）（来源：新京报）