编者按本报11月27日头版刊发了本报评论员田各所写的《“闹”不是办法》一文，在广大读者中引起了反响，一些市民读者结合身边发生的事情，纷纷给本报编辑部来信来电，谈感想、提建议，表达了对“小我”与“大我”关系的理解和认识。本报今天特刊发一位市民读者的来信和本报评论员田各同志的回信，以期将“小我”与“大我”问题的讨论引向深入。

　　尊敬的李先生：

　　您好！

　　感谢您关注党报言论，也很欣赏您理性平和地探讨问题的态度。

　　我们的市委市政府是非常亲民、敬民，非常有公仆心的党委和政府，我们在日常工作和生活中都能深深感受到他们贯彻和体现“立党为公、执政为民”思想的鲜明特色，他们对广大市民特别是困难群众的关爱，是有目共睹的。想必您也同意我的看法。

　　但是，正如您信中所说的，我们一些政府部门和基层单位的干部，确有不作为现象。他们淡忘了自己是人民的公仆，淡忘了为人民服务的宗旨，对人民群众的愿望和正当要求麻木不仁，或者遇事只知往上面推。这种干部虽然为数甚少，但影响极坏，他们破坏了党的优良传统，耽误了市委市政府决策的落实，把党和政府对老百姓的关爱给“贪污”了，是严重的失职。对这些干部的不作为现象，就应像我上一篇评论说的那样：“群众的愿望和要求，如果属于合法权益，单位、基层不给解决，将矛盾上交，或任由事态扩大到社会，要唯这些地区和单位的责任人是问。”

　　谈到这里，我们还想说另一层意思：深圳作为改革发展的产物，天天都要改革发展，而改革和发展过程中，总会碰到全局利益与局部利益、个人利益的矛盾冲突。作为党和政府，在考虑“大我”利益时，肯定会充分考虑到各个“小我”的利益。而作为深圳市主人的一分子，该如何摆这两者关系呢？问问您和我，问问数百万市民，结论绝不会是“大我”让“小我”，而只会是“小我”让“大我”。这不是唱高调，而是国家主人翁、城市主人翁应有的起码胸襟。

　　顺便举个例子：我们前些日子，总抱怨深圳路太窄、太少，常塞车。好了，现在市委、市政府下大决心、在财政相当吃紧的情况下，将原规划若干年后办的事挪到现在一起办，筹巨资铺路修桥了。谁都不否认这是为深圳数百万市民的根本利益和长远利益着想的大好事。但路、桥修在哪里呢？如果人人都希望路、桥既能给自己带来方便，又不能从自家旁边经过，这话说得出口吗？如果这种话也能说得出来并被听了进去，您说这路、桥能修建得成吗？“同在一方热土，共创美好明天”这口号在咱深圳已喊了多年，可谓家喻户晓。现在咱们深圳正处于大发展的新阶段，当务之急是上下一心，真正以主人翁的胸襟气度来对待“大我”与“小我”，以主人翁的精神来共同浇铸深圳的辉煌。深圳好了，我们大家都好。您说呢？

　　致礼！

　　田各2003年11月30日

　　作者:田各 编辑: