网友：刘海明

　　12月1日《北京青年报》消息，“避孕套不准叫安全套，很多包装、说明书上把避孕套写成安全套的产品都面临着下柜的危险”，一名计生产品经销商抱怨说。12月1日，北京波特曼生物科技有限公司呼吁，为突出强化避孕套在预防艾滋病工作方面的作用，建议尽快修改橡胶避孕套国家标准，允许避孕套叫做安全套。

　　安全套的名称早已家喻户晓，没想到，在今年的预防艾滋病宣传日，听说避孕套不准再叫安全套的消息，多少有点意外。安全套的名称之所以面临下课的危险，据说是因为国家药品监督管理局依据《医疗器械使用说明书管理规定》和橡胶避孕套国家标准，在产品包装、说明书上只能标注橡胶避孕套，而不能出现“安全套”字样。

　　这样的行业规定，自然有它的道理。不过，这条行规是否合理，想必还真有商榷的必要。

　　一种产品究竟取何种名字上市，前提是不能逾越法律的禁区。从相关的法规规定看，安全套这个名称并没有和我国的哪项法律条文相抵触。笔者查阅了《中华人民共和国商标法》，发现该法第八条规定了几种不适合做商标的情形。如果对号入座的话，安全套既没有“直接表示商品的质量、功能、用途”等特点，也没有“夸大宣传并带有欺骗性”，更谈不上“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。既然法无明文限制，按说就不该被直接禁止。

　　从安全套的功能上看，这个问题更是不容置疑。众所周知，安全套的原名是“避孕套”，可以说，这个原名是基于其最基本的功能而叫的。后来，随着人们对避孕套的认识不断深入，发现它除了避孕这个功能外，还可以有效预防性病的传播，从后者的角度讲，使用避孕套是相对比较安全的。渐渐地，人们开始尝试着将避孕套改称安全套。这样的改称，更符合避孕套的功能。也就是说，它不仅在避孕方面是安全的，而且在防止艾滋病等性病的传播方面，同样是安全的。一旦当人们认识到避孕套的这些附带性却又是挺重要的功能时，便逐渐把避孕套视为一种双保险的安全套。既然安全套的名称能够准确表示其作用，就没必要让它下课，不更姓易名就不能生产销售。假如这样的话，只能造成产品概念上的朝令夕改，增加生产上的宣传成本。

　　从大众的称呼习惯看，这个名称已经为大众所认可，更改反而容易造成人们对同一商品叫法上的混乱。责令安全套这个名称下课，迫使它再“复辟”回到避孕套这个旧称，不符合语言学的约定俗成原则。按照语言的发展规律，一个物品叫什么样的名称，既有很大的随意性，也有不以人的意志为转移的特性。这就意味着，如果某种物品的名称一旦为广大人民群众所接受，形成了一种习惯性的叫法，哪个部门再想通过行规的行政命令手段驱逐它，往往是徒劳的。拿简化汉字来说，遇到阻力后不得不停止推广工作，就是很好的一个例子。在安全套的名称上，执意要求把它科学地称之为“橡胶避孕套”，准确倒是准确了，但厂家、商家、消费者不买账，四方到头来都别别扭扭的，图个什么？

　　波特曼安全套的形象代言人牛群对此表示赞同：“我给安全套代言，远胜于给避孕套代言，因为安全套更能体现关爱、奉献和公益的内涵”。的确，现行的安全套国家标准该修改了，不要再围绕着对安全套进行“逼宫”了。

　　：来源：人民网