拍X光片时被医生要求脱光上衣，深感被辱的北京温小姐将北京朝阳区第二医院告上法庭。昨天下午，朝阳法院二次开庭审理了这起本市首例患者状告医院侵犯隐私权案。法院当庭宣布驳回温小姐的诉讼请求，同时向医院提出司法建议。

　　今年4月20日上午11时，温小姐到朝阳第二医院就医。当进行X光检查时，负责检查的男医生将她叫到检查室后，大声地要求她“快把衣服脱了。”温小姐脱掉牛仔外衣后，医生让她“把衣服脱光”。温小姐脱去紧身内衣只剩下胸罩，男医生又说：“快脱，全脱。”等在走廊上的温小姐的领导张先生听到这些话后，质疑医生为什么要脱光衣服，随后拨打了110报警。后温小姐以侵犯隐私权和知情权，将朝阳第二医院告上法庭，要求索赔精神损失费等各种费用20000元。京城各媒体对此都有所报道。

　　昨天下午两点半，原告温小姐和代理律师早早来到双桥法庭外，等待三点钟的开庭。能容纳40人的法庭旁听席上，坐满了媒体记者。法庭大约进行了半个小时的举证质证（主要是医院的一份补充证据）、辩论和最后陈述后，温小姐不同意调解。

　　法庭休庭10分钟后再次开庭宣判。法院认为，此案中，温小姐和朝阳第二医院之间形成了医疗服务关系。在此关系中，医生和患者之间有别于社会上普通人之间的人际关系，此时医生处于特殊的地位，有权对温小姐的病情进行检查。在检查中，放射科医生根据病情要求患者除去上身全部衣物，其行为没有违反任何禁止性规定，因此不构成对温小姐隐私权的侵犯。且温小姐在接受检查时并未对医生的要求表示异议并拒绝，所以医生未详加解释的行为没有侵犯温小姐的知情权。据此，法院驳回了温小姐全部诉讼请求，案件受理费810元由温小姐承担。

　　听到这个结果，温小姐坐在原告席上，低着头不时地抿一下嘴唇。当法官问她是否要上诉时，温小姐没有立即回答，而是低头沉默了几秒钟，此时整个法庭都是静悄悄的，等待她的回答，其律师也回头看了看她。温小姐面对法官说：“我回去考虑一下再决定。”朝阳第二医院则表示不上诉。

　　法院建议医院改进服务

　　虽然温小姐败诉，但记者在随后的司法建议函中看到，法院也指出了医院存在的不足。

　　司法建议函认为，虽然判决驳回了原告温小姐的诉讼请求，但医院在工作上存在一定的问题，引发此次诉讼产生。为使医院能从此案中吸取教训、改进不足，法院特提出如下建议：医务人员应改善对待患者的态度，面对患者时尽可能使用耐心、细致的语言，给予患者必要的尊重和理解，不要吝于做解释、说明工作；医院应在现有的物质条件基础上提高硬件服务水平，如在放射科的检查室内增设供患者更衣的屏风，为患者提供不影响透视效果的“无障碍”衣物，对患者所要接受的检查及患者应做的配合行为使用张贴式的书面说明等等，尽量体现出对患者的人文关怀；希望医院加强管理，避免他人私自进入检查室，影响诊疗。

　　被告：是为患者着想

　　作为被告的医院对当天男医生让温小姐脱光上衣接受检查没有异议，他们认为，拍X光时应该脱光上衣，这是为保证医生的诊断准确，避免衣物影响X光片的效果，这是行规，且在中高等卫生学校的教科书中，也都写到拍X光片时，要“脱去上衣，暴露受检部位”，因此男医生让温小姐脱光衣服是为她着想。且在拍摄时，温小姐并未提出异议，“如果提出异议，可以不脱，但后果由患者承担”。医院强调，当时正值SARS期间，对温小姐这位有感冒症状的病人，他们必须仔细检查，且也没有时间解释脱光衣服的原因。这位代理律师还称“病人对医生来讲是没有隐私权的”。

　　原告：“脱去”不等于“脱光”

　　为温小姐代理的王律师则认为，拍X光片时，只要将可能影响拍摄效果的东西去掉就可以，比如脱去外衣。如果怕患者身上有可能影响拍摄效果的可疑物，医生完全可以让温小姐将金属物去掉，但这并不等于让患者脱光上衣。温小姐在进行X光检查时，男医生既未询问温小姐上衣中是否有金属物，也未做任何解释，整个过程，男医生只说了三句话，“快把衣服脱了”、“把衣服脱光”、“快脱，全脱”。

　　王律师认为，男医生未按我国医师法中的规定，“关心、爱护、尊重患者的隐私”，也未告知温小姐脱光衣服的原因，使温小姐能够充分选择就医。其行为已侵犯了温小姐的隐私权和知情权。