网友：练洪洋

　　在第一届全国(广州)性文化节上，广东性学会副会长朱嘉铭语出惊人：“我认为扫黄要彻底，应抓嫖客，不抓妓女！”（见12月1日《南方都市报》）

　　性学专家就是不同凡响，可谓语不惊人誓不休矣。我以为专家为扫黄提供了什么新思维、好方法，急忙往下看，没想到专家的理由竟然是——“就如一个商品有买方才有卖方”！因此抓了嫖客就不会有卖淫现象了。原来如此！恕我直言，这个说法令我很失望。我不明白为什么就不能倒过来说——有卖方才有买方呢？没有卖的，购者的从何买起？专家可别以为我故意抬杠，按照经济学常识，市场上的买卖除了形式上先后之外，从来就不存在本质上先后。

　　讨论买与卖的先后、嫖客与妓女的因果关系，就像是母鸡与鸡蛋孰先孰后的千古难题，恐怕只有造物主才说得清。具体到卖淫嫖娼的主体来说，你可以认为把嫖客抓完了，妓女失业了，色情业也就不复存在了，但是我也可以认为把妓女“赶尽杀绝”，嫖客想嫖都没有门，天下自此太平矣。其实两者的说法都有一定的道理，也都没有绝对的道理，因此，纠缠嫖娼与卖淫的先后关系，和母鸡与鸡蛋问题一样，一点意义也没有。

　　嫖客与妓女都不一定有原罪，但都有一定的责任，因此只把责任推给一方的治理思路根本就是行不通的，首先这个建议就过不了法眼，一个巴掌拍不响，犯罪是双方实施的，有什么理由叫一方独负法律责任而让另一方逍遥法外呢？看来性学专家还得补补法律ABC才行啊；其次，此举的效果根本无从谈起。现在的通用做法是抓双方，买卖都罚，两手抓两手都硬尚不能彻底根治色情事业的泛滥，有什么理由抓一放一可以一劳永逸呢？如若按专家意见——只抓嫖客不抓妓女，妓女就会有恃无恐，卖淫就会更加方便，嫖客也就永远抓不完，难道这不是浅显得不能再浅显的道理么？如此专家之论，真不知道让人说什么才好。

　　娼妓现象是一个复杂的社会现象，既有历史原因，也有现实因素；既有经济因素，也有生理原因；既是文化现象，也是社会问题，总之是一言难尽。对于娼妓现象，我认为停留在就事论事的打击上是永远不可能找到解决办法的，悲观一点看，或许就根本上没有什么办法可以对待它，正如休盖尔博士所言：“因文明进步，卖淫将逐渐在适宜的形态掩蔽下进行，恐怕不到世界末日，不能从地球上消灭。”因此，与其誓言与其势不两立结果吃力不讨好，不如积极的面对，并采取建设性的措施，尽可能把其危害降到最低程度。

　　专家的建言，我们可以当“大胆假设”，果真要实行，还要“小心求证”了，别到时弄得个贻笑大方。

　　：“应抓嫖客 不抓妓女”来源：人民网