中国广东核电集团11月29日向外界证实，将于未来20年内先后在深圳岭东、阳江和台山新建3座大型核电站。目前，除台山腰古核电站已列入国家2020年能源发展规划外，深圳岭东核电站(即岭澳核电站二期工程)和阳江核电站目前已进入实施阶段（2003年12月1日）。中国广东核电集团是一家由中央管理的大型企业集团，其“以核养核、滚动发展”、发展核电主业的经营方针一直为人称道；但是笔者觉得，修建核电站决非一般的企业行为，它涉及到方方面面的利益，不能由企业及其主管部门单方面说了算，不能“向外界证实”一番即算了事。

　　我国实行核设施安全许可制度，国家核安全局负责制定和批准颁发核设施安全许可证件，所以核电企业一般是眼睛向上、鲜有眼睛向下的，企业是否修建核电站主要参照国家法定的选址安全规定，普通群众的呼声往往得不到应有的重视。事实上，我国《民用核设施安全监督管理条例》第一条有明文规定：民用核设施的建造和营运必须保障群众的健康，保护环境。这就表明，核电站的修建与周边群众的切身利益是密切相关的，周边群众有充分理由对核电站修建与否发表自己的意见。因为思考角度和方式的不同，站址周边的群众有可能赞成、也有可能反对核电站的修建，企业及其主管部门应该多进行换位思考，在充分考虑他们的意见上做出正确的决策。

　　是否修建核电站，还期待更多的专家发表自己的意见，特别是期待那些持反对意见的专家站出来说话。核电发展的障碍是高放射性废弃物的永久存放问题，这是全球范围内都尚未攻克的难关。只要这个问题不解决，核电站的兴建遭到专家反对就有必然性。同时人们也有理由相信，一如反对修建三峡大坝的意见，专家们反对修建核电站的意见也同样具有建设性和前瞻性。

　　在西方国家，核电站的修建是相当慎重的，民意的听取、反对意见的听取是不可或缺的环节。中国的核电站建设也应该借鉴西方的经验，让更多声音参与评判。依笔者之见，核电站的修建也要搞听证会，由核电企业及其主管部门的负责人摆事实、讲道理，回答各方人士的质询，只有达成广泛共识和谅解，核电站的修建才能付诸实施。(稿源：红网)(作者：蒯威)(编辑：杨国炜)