金黔在线讯因“铺金花”被同学认为“耍老千”,在同学逼其退还所赢钱物后,在校大专生王文德将两名同学杀死。今年8月,贵阳市中级人民法院一审以故意杀人罪判其死刑。然而,记者昨日从省高院获悉,时隔4月之后,经代理律师的据理力争和省高级人民法院的重新审理认定,省高院终审改判王文德无期徒刑。

　　2002年3月15日凌晨,某高校直属分校在校生王文德与同学骆科良等人在学生宿舍“铺金花”时,骆科良认为王文德“耍老千”,于是发动其他参与赌博的同学与王文德发生争执。经人劝解后,王文德返回宿舍将一把匕首揣于裤包中,此时,骆科良、严勇、刘富勇、段操等人追了上来,王欲打电话报警,被刘富勇抢下电话并扯掉电话线。骆科良要求王文德退钱并持二节棍威胁,如王不退钱便将王甩下楼,并两次弯腰抱住王的腿,王文德挣脱后突然从裤包内拔出匕首朝骆科良左胸部连刺两刀,朝段操颈部猛刺一刀,其他同学上前夺刀时,也被王杀伤,骆科良、段操当场死亡,刘富勇手掌及严勇右侧鼻翼被刺伤。

　　杀死同学后,王文德长期躲藏在乌当区象鼻岭家中附近的山洞里,后来又在家中挖地洞藏匿。2003年1月31日,王文德在家中被公安民警抓获。

　　2003年8月5日,贵阳市中级人民法院开庭审理此案,以故意杀人罪判处王文德死刑,并赔偿附带民事诉讼原告人段达云1万元损失(本报曾作报道)。

　　按“杀人偿命”原则,王文德被判处死刑应该没有争议,但王文德的辩护律师朱山和陈建国在听取王文德的陈述、认真阅读办案笔录并远赴大方县一偏僻乡村找到发生凶杀案时的现场目击证人调查取证后,发现王文德在整个凶杀事件中有正当防卫行为,遂为王文德上诉至省高院,请求法院重新改判。

　　朱山、陈建国律师在向省高院为王文德上诉时提出:王文德的行为属正当防卫中的防卫过当行为,认为一审判决认定骆科良等被害人“并未对王文德的身体造成实际的危害,仅采取了过激的行为”实属不当,同时王文德报警求救的唯一希望被强行阻止后,对方人多势众,自己势单力薄,在遭受不法侵害且严重威胁自己的生命安全时,王文德不得不作出骆科良等人可能将自己从6楼推下置己于死地的判断情节,因而他们认为王文德的行为不具备杀人的主观故意,也无杀人目的和动机,其防卫行为是被迫的,其目的只是有意将骆科良等人刺退,以制止不法侵害对其生命的严重威胁,是正当防卫中的防卫过当。

　　经过省高院二审的认真核查和重新审理,朱山、陈建国两律师的上述理由得到了二审法院的支持:确认王文德持刀刺杀骆科良、段操等人的行为具有防卫性质,但行为明显超过了必要限度,造成两人死亡的重大损害结果,属防卫过当。认为一审法院量刑过重,决定改判王文德无期徒刑。此判决为终审判决。

　　(罗起)