台湾一场“选举”，可以造就“百万立委”、“亿元总统”，纳税人的痛苦指数却始终不坠；还有多少人愿意额外再花钱供养他们？

　　正当岛内各政党利用各种民调，计算明年”总统大选”可能得票率的同时，正有一股“反选举、投废票”的声音在民间窜起。11月9日，“工人立法行动委员会”召开的劳工高峰会中，发表了“百万废票宣言”这项行动，希望明年“总统大选”能号召全台劳工共同抵制，推动选民投下100万张的废票，以表达对蓝、绿阵营都是“烂苹果”的不满。

　　如果出现百万废票……

　　不管苹果有多“烂”，只要选上了，投票的选民就得付出一笔所谓的“政党补助金”、“候选人补助金”，这项行之已久的游戏规则，近8年来从纳税人口袋里掏走了54亿元(新台币，下同)。

　　这项“百万废票”的活动所以备受瞩目，除了反映出基层的声音，同时，如果明年“总统大选”真的出现一百万张废票，不仅将可影响选情，让政治人物感受到“民意”的强大，更直接的是，民众可减少3000万元放到政治人物的口袋。

　　“选民有拒绝烂苹果的权利！”台中山大学政治学研究所所长陈文俊质疑这项“选举补助”的制度。他说，投票行为有如消费行为，家庭主妇买苹果总是挑好的买，在市场机制下，摊商就只能卖好的苹果；但是，台湾的“选举”却是只有一摊，以致选民被迫只能选出“比较不烂的苹果”。如果再加上选完还要付钱给他们，就更不合理了。

　　一次的“选举”，纳税人要被剥三层皮，分别是这些政治人物的薪俸、竞选补贴、所属政党的补助。纳税人每投下一票，相对将付出30元到180元的“成本”给政治人物或政党。在积沙成塔下，这8年来(自1996年追溯施行)，民众的口袋里已被这些人掏走了54亿多元，对照他们的执政品质与表现，不得不令选民失望与愤怒。

　　候选人及政党竞选补助设立的目的，原先在于保障优质却没有钱的候选人能出头，以及政党能独立发展，而不致受到利益团体的影响与操纵。但是，实施补助这几年，一场“选举”下来，光是纳税人的补助款就造就了“百万立委”、“亿元总统”(例如李登辉曾在“总统大选”获得581万票，获补助1.7亿多元)；而且，“候选人”竞选时可能已接受外界私人捐款，形成“候选人”在“选举”前获捐款、当选后又可获补助的双头获利。

　　对于选民的无奈和游戏规则操纵在少数人手中，陈文俊认为，今后的台湾“选举”，选票上除了印制各候选人的姓名外，还应该增列“以上皆非”的空白栏。

　　如此一来，选民投下心目中候选人一票、至少是心甘情愿付出30元税金给候选人(或150元给政党)；选民如果对候选人都不满意，不仅可以圈选“以上皆非”表达民意，更不必心有不甘地额外补助这些政治人物。

　　到底谁需要补助……

　　视障马拉松选手张文彦为了要筹募1500万元，买5万个“希望书包”给失学儿童，他从今年10月开始沿全台跑1000公里，预计要跑到明年2月可能才够募到款项。桃园县教育局备用校长吴有焕举出数据说，这学期开学后，光是桃园县就有8999名中小学生家里无力缴学费，这个数字比上学期又增加了1008人。新竹县警察局少年队陈士强等4名警员节衣缩食，默默认养了16名险些失学的清寒学生。

　　看了散布全台湾的这些情景，拿走54亿多元的政党及政治人物，不知道心中有无“惭愧”二字？谁才是目前台湾最需要补助的人？

　　相对于过去被政客、政党掏走的54亿元，这次“工人立法行动委员会”提出的“百万废票”活动可能省下的3000万元只能算是九牛一毛，金额虽然不多，但背后的意义却是十足强烈，能否给政治人物当头棒喝，相当值得观察。

　　来源：台湾《商业周刊》(2003.12.01)作者：江元庆(文章有删节)