非婚同居不再只是好莱坞电影明星家庭的专利。

　　家喻户晓的苏珊.萨兰登及添.罗宾斯，歌蒂.霍恩及科特.罗素，杰西卡.兰格与山姆.谢泼德等不过只是全美490万此类家庭其中一二罢了。而在1990年，全美未婚同居家庭仅为300万。

　　根据最近美国人口普查局2002年统计显示，在异性未婚同居家庭中，41%的有18岁以下的少年儿童，总数为290万，占美国儿童比例的4%。因此，社会学家苏珊.布朗(SusanBrown)说，“我们这些社会工作者从过去关心离婚、再婚对孩子的影响被迫转移到研究同居对孩子的影响了。”

　　在美国，近一半已婚夫妇都经历过婚前同居的阶段。同居的人称他们希望通过同居了解彼此是否能和谐相处，从而避免离婚带来的痛苦。但是社会学家和政策制定者则认为同居关系通常是不稳定的，这种对孩子非常不好。一些专家笃信孩子成长的黄金条件是由法定婚姻下的亲身父母抚养。

　　不过，一些专家对这种以传统道德为基础的家庭模式表示质疑。麦吉.哥拉格赫,纽约一个非赢利性机构—婚姻政策研究所主席，说：“婚姻给孩子传递的信息往往是婚姻并不真是那么回事情(很多父母轻易就离婚了)。如果父母与他(她)所钟爱的异性住在一起，给孩子传递的信息是对爱情本身的重视。当然对儿童这个信息传递未必有效。”

　　威斯康星大学人口学家拉里.布帕斯(LarryBumpass)称1/9的美国孩子现在都在未婚同居的环境中成长。很多和孩子住在一起的同居者说他们的状态和过去没有什么区别。

　　琳希.卡罗尔说她不相信自己是一个坏典型，人们对许多对未婚人士常常秉有非常错误的观念。卡罗尔，24岁，住在西雅图。目前她与25岁的本杰明.林德森同居三年了，此外还有他7岁的儿子尼威克。“我们不过是给孩子提供的另外一种家庭。唯一的区别是我们不靠法律关系维护。”林德森说：“我17岁就结婚了，采取同居是因为不愿意再冒一次风险离婚了。我的母亲不同意我们非法同居，经常给我施加压力。但是这不再是18世纪了。结婚并不会改变我们的关系。”

　　卡罗尔和林德森也许只是同居家庭中幸运的一部分。布伦达.沃西布尔，28岁，在纳什维尔和她的情人以及他的5岁女儿住在一起。小女孩平时和他们住，周末和亲身母亲住。沃西布尔不无苦恼地抱怨道：“我认为小女孩总想我该下地狱。”由于缺乏法定父母的权威感，象沃西布尔这样的父母大都有此尴尬的情形。

　　此外，孩子的抚养费用也是同居者比较敏感的话题。法律并无权干涉一个孩子在这样的关系中应该得到的抚养费用。在一个大杂烩家庭中，法律审判得依靠不同情况研究细则。

　　孩子在同居关系的家庭中成长往往会增加了双重危险。专家认为同居关系非常不稳定。据统计，即使同居双方将要结婚，在5年内，50%的人将分手，相对于结婚人的离婚比例只有20%。同居分手往往比离婚更少顾忌，多公开自己分手的企图。

　　如果一旦分手，另外一方可能带着自己的孩子进入各种各样的同居关系。特别是一方没有经济来源、教育程度不高和缺少做父母的技能，更容易发生这样的情况；孩子经历贫穷的可能性往往是正常婚姻的孩子的七倍，靠社会福利生活的更可能高达17倍。此外，社会学家帕梅拉.斯末克(PamelaSmock)认为任何分手都容易诱发孩子出现感情脆弱、纪律性差，或早期性行为和滥用药物等问题。

　　儿童心理专家比尔.麦勒(BillMaier)说，“人们不愿意谈起同居是对还是错的问题。在基督团体里面，我们认为性是上帝的礼物，圣约告诉我们正确的婚姻。”多里安.萨罗特(DorianSolot)和马歇尔.米勒(MarshallMiller)是一个非赢利性结构的创始人，他们主持了婚姻中的选择，也是《不结婚的双方：对同居者有益的建议》的作者。他们认为，如果一个成年人要与一个有孩子的人同居，必须先考虑好自己是否能够肯定双方能够相处得很好。此外，经济和道德的考虑也是需要的。特别是通过律师解决好经济问题，因为同居的双方在得到孩子的紧急医疗费用上会经常碰到麻烦。

　　来源：《华盛顿观察》周刊第45期 作者：曾进