11月27日下午，年逾六旬的赵汉忠被该乡派出所民警带到派出所。几十分钟后，赵汉忠被派出所的警车送到了乡卫生院。经检查，赵早已死亡。派出所方解释说，赵是在上厕所时突然死亡的。（据《大河报》12月2日报道）

　　事实上，类似的事件在我国其他地方曾多次发生。但受害人都因为缺乏证据，难以维护自己的权益。

　　证据，缺的都是证据。可受害人已经死了，其他当事人都是派出所的，受害人家属怎么可能找到确凿的证据呢？

　　既然把人带进了派出所这种与外隔绝的地方，公安机关就有责任保证公民的人身安全。如果公民受到了伤害甚至死亡，公安机关就应该为之负责，除非拿出可以免责的证据。严格地说，即使确实是被拘押讯问者自杀或意外身亡，公安机关也有看守不严的责任。

　　拘押期间致死，对于受害人家属来说，找到公安机关使用暴力的证据几乎是不可能的；但对于公安机关来说，证明自己没有使用暴力却是轻而易举的，比如对拘押期间进行全程录像，或在讯问时允许律师在场等等。所以，拘押讯问期间的致死案件，应该像医疗事故纠纷那样实行举证责任倒置。（河南盛大林）

　　作者:河南盛大林