据统计，在当前人民法院受理的民事案件中，当事人不能正确行使诉讼权利的现象时有发生。其中，原、被告一方不交费、不到庭等原因被法院缺席判决或裁定按撤诉处理的案件占到了25％。这一状况，不仅给审判机关查明纠纷事实带来了诸多不便，也往往使消极对待诉讼的当事人陷入被动的境地，从而遭受不必要的损失。

　　迟交费，起诉并未成诉讼

　　吴某系一起货物买卖合同纠纷案件的原告。案件经法院经济庭审查立案后，法院书面通知其自接到该通知的次日起7日内预交诉讼费用。但吴某既逾期未交，亦未在此期间提出缓、减或免交诉讼费的申请。法院遂依据有关规定，裁定本案按自动撤诉处理。

　　点评：我国《人民法院诉讼费收费办法》第12条规定：“诉讼费用由原告预交，被告提出反诉的，根据反诉金额或者价额计算案件受理费，由被告预交。”该办法第13条规定：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交……预交确有困难的，可在预交期间向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”本案中，吴某因忙于手头上的生意，而忽视了法院的缴费通知，结果被法院裁定按自动撤诉处理。无奈，他只得另行起诉。

　　误出庭，有理无理任人说

　　杨某是一起货款纠纷的被告。法院受理原告的起诉期间，杨某以充足的事实和理由及时向法院提出了反诉的诉讼请求。遗憾的是，杨某因记错了本案开庭审理的时间而未能按时出庭，结果被法院作出了不利于他的缺席判决，并承担诉讼费用3000多元。事后，杨某无奈地说：“这起案子虽然标的额较大，我本来可胜券在握，但因未能按时出庭而导致败诉，还白白承担了这些诉讼费。”

　　点评：我国《民事诉讼法》规定，开庭是法院查清案件事实，分清是非责任，对案件做出公正处理的必经程序。在法庭上，当事人可以充分陈述自己的观点，提供相关证据，对有关审判人员提出回避申请，进行反驳，提出反诉；对案件事实没有争议的，负有义务的一方可以依法请求法院调解，取得对方的谅解和同情，使对方在违约金、赔偿金、利息等方面做出让步，这样不仅可以减少损失，而且可以维系双方的关系。如果一方当事人经合法传唤无正当理由拒不到庭，上述权利就无法行使，法院则会依照法定程序作出缺席判决。

　　拂袖去，终止庭审悔不迭

　　女职工王某因劳动合同纠纷与被告（企业）之间积怨较深。在案件开庭过程中，王某因过分冲动，法庭辩论尚未结束，她让被告气得扔下一句“有理走遍天下，无理寸步难行，我不和你胡搅蛮缠”后，在未经法庭许可的情况下即忿然离去，致使庭审活动中止。事后，她诚恳地向办案法官解释道，不是对你们有意见，我这是对被告无理答辩的抗议，并一再要求继续审理她的案子。但法不容情，结果还是被法院裁定按撤诉处理。王某对此后悔不迭。

　　点评：我国《民事诉讼法》第129条明确规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”从本案中原告王某身上我们不难看出，当原告光凭理直气壮是不够的，还必须严格遵守法律对当事人参加诉讼的有关规定，遵守法庭纪律。否则，不仅自己应有的权利无法行使和实现，反而会徒增讼累。

　　未申请，无端错过执行期

　　2001年11月，某水泥厂向某建筑公司出售水泥500吨。建筑公司一直拖欠货款。2002年2月初，水泥厂以建筑公司为被告诉至法院。法院判令被告于当年的4月30日前偿还原告欠款及利息，但被告未及时履行偿还义务。令人惋惜的是，在事隔一年零6个月后的2003年11月，原告才申请法院强制执行，法院依法裁定不予受理。至此，水泥厂90万余元的货款就这样白白地损失了。

　　点评：缘何产生这样的结局？法律为何不保护当事人的合法权益？原来，我国《民事诉讼法》第219条规定：“申请执行期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者是其他组织的6个月。”民诉法之所以对企业、事业单位、机关团体规定较短的申请执行期限，是为了促使他们及时收回债款，搞好经营管理。而本案原告恰恰忙于经营而忽视了执行期限，结果造成了较大损失。

　　无异议，强制执行没商量

　　手捧法院的执行通知书，私营企业主方某百思不得其解，自己从未与人打过官司，法院怎么要来强制执行呢？原来，方某在2002年年底到某养殖场购买了肉食鸭苗8000只，计款4300元。他在付款1500元后，因发现鸭苗患先天性疾病，遂将余款拖欠不还。2003年9月初，养殖场在多次催款未果的情况下，向法院申

　　请依法向方某发出支付令。法院受理后，于同月10日向被申请人方某发出了限其15日内还款的支付令。可是，方某在接到支付令后，未在法定时间内向法院提出异议，该支付令遂发生法律效力。

　　点评：支付令是我国《民事诉讼法》规定的一种督促程序，目的是使债权人的债权得以迅速实现。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第221条规定：“依照《民事诉讼法》第192条的规定，债务人在法定期间提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否有理由，应当直接裁定终结督促程序。”根据此规定，债务人在接到法院发出的支付令后，应当在15日内清偿债务或向法院提出书面异议。法院在规定时间内收到债务人的书面异议的，既裁定终结督促程序，支付令自行失去法律效力。但债务人在此期间既不清偿债务，又不提出书面异议，则支付令取得与生效判决同等的法律效力，债权人可根据支付令向法院申请强制执行。本案中，方某由于忽视了提出异议的权利，结果吃了大亏。

　　于洪明　张兆利