最高人民法院2日向全国法院发出《关于落实23项司法为民具体措施的指导意见》，通知特别要求对农民工工资拖欠官司要依法快立案、快审判、快执行。对于不属于劳动法调整范围的务工人员与用工单位之间依法应当由人民法院管辖的民事纠纷，要及时受理，并在准确界定民事法律关系的基础上做出公正裁判。

　　读了这则新闻特别高兴，国家司法部门开始关注农民工的欠薪问题，法律开始真正为农民工撑腰。但是从法治的角度想想，这又何尝不是一种悲哀。司法部门最重要立场是独立和中立，处理一切问题都必须严格按法律的规定办理，不能有任何的偏颇。具体到司法审判方面，无论何方当事人都应处于平等的地位，这个平等原则贯穿于立案、审判，还有执行的全过程。决定案件审理、执行的先后顺序应依据法律有关具体规定，而不应是人为的因素。也就是说，法律而前人人平等，谁也不能享有法律上的优惠。

　　以往农民工工资拖欠官司为什么不好打，既便打赢了，申请执行也难。问题不在于法律的规定不合理，很大程度上在于司法部门对农民工工资拖欠官司的怠慢与轻视，在司法实践活动中没有确保法律赋予农民工的平等权。往往先忙大案，先忙人情案，导致农民工工资拖欠官司倍受冷落，其合法利益得不到法律及时有效的保护。此次最高院的通知特别要求对农民工工资拖欠官司要依法快立案、快审判、快执行，意在纠正以往往不适当的做法，切实为农民工提供法律方面的保护。这虽然是好事，但是这种作法，恰恰说明了国家的司法审判部门还没有站稳独立中立的立场。

　　司法权是一种被动性权力，依当事人请求而运行。常态下，当事人之间请求顺序是有先后的，司法部门无论是立案、审理，还是到具体执行案件也应尊重这个先后顺序。没有法律规定的例外的情况，不应特别倾向于某一个案件，不应怠慢任何一个当事人。国家司法审判部门如果一直站在独立、中立的立场上适用国家法律，唯法律至上，严格按法律规定办理。就不会出现通过下通知要求对某一类案件快立案快审快执行的这一不正常现象了。

　　现在大家都在谈司法改革，法院系统一直动作不断，各级法院也立足本单位进行内部变法。这些举措虽取得了不少可喜的成果，但还没有从深层次上改变目前司法的现状。一个重要原因就是司法审判部门还没有站稳独立中立的立场，法官还没有真正站稳独立中立的立场。真正站稳了这个立场，就毫无必要在一定时期对一定案件给予法律上的优惠了。(稿源：红网)(作者：刘吉涛)(编辑：杨国炜)