时间：2003年冬某日

　　场景：金州区人民法院民事庭背景：张先生与李女士是一对夫妻，两人都有一份相对稳定的工作，结婚二十几年，夫妻关系还可以。1992年至1997年间，丈夫三次向妻子借款2.75万元，都给妻子出具借条。此后，妻子多次向丈夫索要这笔借款，但丈夫始终未还。今年夏天，妻子一纸诉状将丈夫告到法庭，以民间借贷为案由，要求丈夫偿还借款。成为被告的丈夫接到法院送达的起诉状副本及开庭传票后，十分吃惊，找到法院告知办案人与原告系夫妻，要求暂缓开庭，回去与妻子协商后让其撤诉，主审法官亦很惊讶，同意了丈夫的请求。但数日后，作为原告的妻子明确表示不能撤诉。于是，法院对本案进行了开庭审理。

　　对白：妻子：借条是我们夫妻双方对财产的特别约定，所以此借款应是我个人财产，被告应该偿还。

　　丈夫：我与原告是夫妻，此款是我们俩的共同收入，也用于购置家庭共同财产，我出具借条给原告，是我们家庭内部花钱的一种方式，不产生民事责任问题，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。

　　法院：本案原、被告系夫妻关系，如无书面约定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同财产，无法严格划清夫妻双方各自占有财产多少的界线，双方对共同财产都有占有、支配、使用的权利。虽然被告给原告出具了借款借条，但基于原、被告双方系夫妻的特殊关系，对共同财产又无书面约定，所以不能单纯以借条证明双方存在债权债务关系，况且已查明其中部分款项确实用于夫妻家庭共同生活中，故对原告将借条称为夫妻对共同财产的特别约定，应视为个人财产的诉讼主张，不予支持。法院判决驳回了原告的诉讼请求。结局：作为原告的妻子没有提出上诉。孙永召　葛丽艳　记者　刘冬梅