调查记者被炒事件

调查记者被炒事件

http://www.sina.com.cn 2003年12月05日12:21 大华网-特区青年报

据10月22日《内蒙古晨报》报道，10月14日，在没有任何思想准备，也没有任何征兆的情况下，内蒙古《鄂尔多斯广播电视报》“最出色的记者”郝建军被报社辞退。辞退理由之一是该记者“反面报道有点多”。　　该报道一出，舆论哗然，很多媒体纷纷。评论认为，对这样一个记者的处理，“不仅关系到对记者本人的公正，甚至可能影响到新闻报道的走向。”“我们不能把郝建军的辞退看作是简单的劳动纠纷。我们有必要对郝建军被炒事件进行充分关注，直到其背后的恶势力显山露水，以维护新闻记者的正当权益，为舆论监督创造良好的环境。” 　　11月7日，一篇质疑《内蒙古晨报》报道的文章在网络上流传，该文作者是当地另一家媒体记者。该文称郝建军是“一个要人品没人品，要文才没文才的人”，他的被辞另有原因，而此前的报道是“一起罕见的假新闻炒作事件”。　　据记者了解，郝建军被炒属实。但他为何被炒？一个记者被炒如何成为了新闻？公众对此事关注的背景又是什么？日前，记者专赴鄂尔多斯调查此事。　　舆论关注记者因反面报道被炒报社否认这是辞退记者的理由　　郝建军，今年1月进入内蒙古《鄂尔多斯广播电视报》社当记者，10月14日，他被通知离开该单位。　　郝建军被炒的原因，据《内蒙古晨报》报道，郝建军被通知离开单位时该报副社长冯心找他谈话，“勉强地向他说了三个方面的原因”，“朋友来往多，影响其他人正常办公；再者衣冠不整，有损电视报社的形象；此外，反面报道有点多。” 　　在三个理由中，舆论普遍认为“反面报道有点多”是主要理由。　　那么这个理由是否属实？　　郝建军接受记者采访时说，副社长冯心找他谈话时，“亲口告诉我，我反面报道有点多，涉及其他人利益了。” 　　而冯心接受记者采访时说，“我绝对没有说过这句话，这是郝建军自己给自己加冕的桂冠，他曾经问过社领导，‘我是不是批评报道写多了？’” 　　而记者在采访该文作者任哲时了解到，他所写的郝建军被开除的理由，都是出自郝建军之口，未经《鄂尔多斯广播电视报》证实。　　但任哲称：“我也采访过冯心。当时我跟冯心复述那三点理由，他没有表示否认，而是让我去问郝建军；其次，郝建军的名字经常见报，很多同行包括我都觉得他挺不错的，他的报道中，反面报道占的比例的确较大，而且《鄂尔多斯广播电视报》每次述说郝建军被炒的理由都有所增加，但没有一条理由是真正有力的，非开除郝建军不可；一些同行也觉得‘郝为广播电视报卖命，正常情况下不应该被辞’。”任哲也承认，他的报道尚欠火候，在郝建军这件事上，他采访同行多于郝的同事，而同行只能从发表的稿件中了解一个人，看不到他的原稿，也看不到他的生活小节。　　负责广播电视报编采总调度的徐编辑说，记者的发稿权在报社，报社不发，一个记者怎么可能反面报道有点多？　　记者自述反面报道多曾惹麻烦同事称其报道揭露问题都较小　　不论“反面报道有点多”出自谁口，郝建军的反面报道究竟多不多？　　任哲是采访“郝建军被辞事件”的第一人，任哲认为郝建军见报的“反面报道”的确比较多，　　郝建军告诉记者，他因为“反面报道多”曾给报社带来过麻烦。一次是《班车：有点乱了套》报道一些班车在非典期间没有安温度表并且超载，市运输公司打电话到报社，让报社消除影响。还有一次是《不买耗子药，就罚一千元》批评达旗防疫站乱罚款，达旗防疫站不干了，也找上门来，因为担心打官司，冯副社长还让他找罚款单的相关证据。“自从那次之后，社里要求尽量少写这方面的报道。”郝建军说，“但我还是继续写这类的批评报道。” 　　“后来写的批评报道见报了吗？” 　　“大多数见报了，也有一些没有见报的。如在追踪‘鄂尔多斯市中考漏题事件’时，我们报社受到了相关部门的压力，我只报道出两篇，还有两篇夭折了。” 　　郝建军一原同事说，郝建军被辞“究竟是什么原因，我们也不太清楚，但跟反面报道应该没关系，他的稿件确有一些反映负面问题的，但这些问题都很小，触犯不到关键部门，上升不到舆论监督的层次”。　　业务能力究竟如何是否“最出色”编辑称其勤奋能吃苦但稿件较差　　记者了解到，《鄂尔多斯广播电视报》今年年初进行改版，增加了以前从未有过的新闻版面。　　郝建军是年初招聘记者中惟一没有经过考试的，郝称他错过了考试时间，凭着在原媒体的见报稿件应聘成功。同事也承认他的发稿量在报社中名列前茅。在这张4开的、每周一期、新闻版只有4块左右的《鄂尔多斯广播电视报》上，10个月之内，署名“郝建军”及其笔名“憩园”的稿件达100篇左右。见报的稿件中，有些新闻标题比较吸引读者，如《记者暗访黑职介》、《记者暗访“性病专家”》、《班车：有点乱了套》、《中考追踪：主要责任人免职部分再考》、《神树塔水源区：非法采沙何时休？》等等。　　采访中，郝建军几个原来的同事都谈到郝建军“新闻敏感比较强，也能吃苦”，“但他的文字功底欠火候”，“他的稿子经常被大幅度地修改核实”。　　编辑王雪娟认为，郝建军上稿量多是有原因的，“他能吃苦，也乐于跑，所以稿子写得也多。而且因为人少、稿源不足，所以有些质量不怎么样的稿件，我们也会通过补充、核实、修改等手段，将稿子上版。” 　　在广播电视报社，记者看到了该报今年所有记者写的原稿。原稿中少有精品，而郝建军的原稿改动的幅度属较大一类的，时有被编辑大段大段删除再用一两句话代替的现象。而且，郝建军的稿子里也有“前言不搭后语”、关联词前后不连贯的现象。　　副社长冯心说，早在试用期间他“文字功底差、逻辑思维混乱”的毛病就暴露出来了，“当时就想解聘他”，只是“他当时流着眼泪诉说家里老人有病，需他养活”，并保证要刻苦学习，因此我们就留下他，以观后效。　　领导称该记者不拘小节影响报社形象记者承认曾在酒后顶撞领导并写检查　　“反面报道有点多”是否是郝建军被辞退的原因未有定论，但报社方面确实提出过郝建军不拘小节等问题，称这才是郝被辞退的真正原因之一。　　该报社副社长冯心称：郝建军“除了对工作的热情和能吃苦之外，写作上的进步并不大。更为不容的是，他接连出现了一些不利于报社声誉、形象的事。” 　　冯心说，郝建军组织性、纪律性差，“不是开会请假，就是值日不在岗，有时，几天内找不到影子，等他回来时又有很多歪理：到乡下去体验生活了，到某旗找到了大新闻。但是，报社从没分配他到异地采访，因为各旗区都建立了记者站。该同志不拘小节，尤其是酒后，影响本报形象。” 　　冯心举了一个“郝酒后影响报社形象”的例子，郝建军也承认有这么一回事，除了个别细节两人说的不一样外，事实上大体无出入。　　记者问郝：“你平时经常这样吗？”郝建军说：“那天我喝了酒，不喝酒肯定不会这样的。这次喝酒顶撞冯社长是我在《鄂尔多斯广播电视报》的第一次也是惟一的一次。” 　　而冯心说，“他酒后违反制度的情况多了，怎么可能只有一次。我也多次找他谈过话，但无济于事。因此，报社决定辞退他。” 　　郝建军的原同事也提到郝“喝酒后话多，易冲动，可能会得罪人”。　　是否收过好处费记者人品受质疑当事人到报社说明情况澄清事实　　冯心透露，更没想到的事情在他被辞退之后。在郝建军被劝退离开单位后，10月22日，报社突然来了一名女性，声称是给郝建军送锦旗来的。报社感到此事有疑点，就派记者找了一周时间见到了文中提到的当事人本人，而当事人竟说不知道有这么一回事。而且这位因妻子患病而去世的贫穷农民还说，郝建军曾向这个贫寒的家庭拿过300元的“好处费”。　　郝建军接受记者采访时称，他确实写过《达旗乌兰乡———成熟的籽瓜几近绝收，损失惨重谁来买单？》的文章，但对锦旗和300元的事情并不知道。　　因该事牵扯到一个记者的职业道德和人品，记者特地采访了文中提到的村民高侯林。高侯林说，“郝建军和三姨父吕万明是一块儿来的。那天采访了一天，挺辛苦的，晚饭都没吃就回了东胜。为感谢郝建军，我母亲让吕万明捎300元给他，没想到吕万明请他吃饭他不吃，给钱也不要，就从300元中掏了40元买了锦旗，剩下的260元还在吕万明手中。” 　　记者问：“那为什么你跟广播电视报社方面说的不一样呢？” 　　高侯林说：“11月12日晚上，广播电视报的人问我情况时，我和母亲只知道让吕万明捎去300元，其他事不清楚。后来我们问了吕万明，才了解实情。所以，第二天一大早，我母亲就乘第一趟班车到了东胜，专程到广播电视报社说明了情况。” 　　记者提出被炒原因又一可能背景报社称好记者只会受奖不会被炒　　郝建军坚持说，在被辞之前，报社“没有任何要炒我的迹象”。且至今“报社没有给我一个明确的有说服力的原因”。11月8日，内蒙古另一家媒体刊发《记者郝建军到底为什么被辞退？》时，加入了报社的陈述，“业务能力太差，职业形象欠佳”。“业务能力差，为什么我的发稿量会是前列？职业形象差是因为家庭经济条件差。” 　　此外，郝建军还跟记者谈到他的一些猜测。　　在郝建军离开报社前，他利用“十一”黄金周的休息时间，连续4天独自一人到东胜区布日都梁镇某村调查采访。据郝介绍，他的这次调查牵涉当地法院、政府职能部门和一家公司。郝建军认为那家公司享受了国家对该村的优惠政策，套取了国家资金。　　10月10日，郝将部分调查形成文章，交给编辑。编辑在稿签上题了两行字，“如事实无出入，可发”，“但最后须由社?斓脊俊⑶┳帧薄Ｋ婧螅陆寮桓绯た矗胺彝Ｖ沟鞑椤6医酉吕醇柑於济蝗ケㄉ纾绦鞑椋焙陆ň担罢馐俏以诒ㄉ绲淖詈笠淮尾煞茫衷谙肜纯赡苁钦饧赂胰橇嘶觯铱赡艿米锪四承┝斓肌！? 　　但樊社长表示，他不可能因此而辞退郝，“这篇稿子我并没有细看。”他反问记者，“作为一个自负盈亏的报纸，赢得读者何其重要。如果说，郝建军此次调查回来的东西能让本报在读者中树起一定的声誉，我会鼓励并奖励他。而且就算我担心潜在的危险，可以不让文章见报，为什么一定要因此辞掉郝建军呢？” 　　记者被炒是否属正常人事处理被广泛关注因为涉及舆论监督　　对于郝建军被炒事件，鄂尔多斯的数家媒体都给予了关注。记者在鄂尔多斯采访几家媒体记者时发现，在郝建军被辞问题上，更多的同行倾向于“反面报道多”的说法。　　鄂尔多斯电视台“聚焦”栏目的邵文迪与郝建军并不熟识，但他表示“通过广播电视报郝写的报道了解了郝，郝经常触及一些很多记者没有触及的领域，他是一个有良知的记者，我对郝由衷地佩服”。　　达旗机关报一记者透露，在7月2日鄂尔多斯市中考漏题事件中，郝建军是鄂市新闻界采访此事的第一人。他从7月3日起就展开了对整个事件的调查，无奈广播电视报的出版周期慢，独家新闻报道没轮上他，但是他却对整个事件做了追踪调查。　　《内蒙古青年报》被取消刊号前，郝曾在此工作过。他那时的同事李谱新（现为《内蒙古法制报》记者）说，郝建军“写作功底欠缺”，但“能吃苦，比较好学、上进”，“善于模仿”，所以还是“可以培养的”。生活小节方面，他“有点爱喝酒”、“酒后话多，但不闹事”。而在大多数单位同事的眼里，郝建军是一个非常刻苦、努力的记者，同时，“他也是一个不拘小节，不太注重别人感受的人”。　　郝建军被炒，到底是一起正常的人事处理还是有什么非正常背景，记者的采访并没有得出肯定的结论，但该事为何会被普遍关注？　　《鄂尔多斯广播电视报》一个聘用的老编辑说，媒体之所以关注郝建军被辞事件，是受到10月22日那篇报道的“暗示”———“郝建军因反面报道多被辞退”。他认为，郝建军的被辞“本来是一盘普通的炒鱿鱼”，因为上升到舆论监督的高度，故而引起大家关注。　　另据了解，郝建军现在鄂尔多斯某媒体实习。（摘自《北京青年报》文／李湘荃）