昨日，本报《状告<魂断秦淮>编剧‘剽窃’进入倒计时，陆拂明———现在是我愤怒的时候了》一文，引起不少读者打来电话，想了解《魂断秦淮》编剧邵玉清本人对被指“剽窃”一事的看法。昨日，记者电话采访了邵玉清。面对陆拂明的指责，邵先生反驳称：“这简直就是一场闹剧，陆拂明根本不懂著作权法，许他烧青菜就不许别人烧，我会静观其变。但是泼了脏水，损害了别人的名誉，后果是要自负的，法律是不会手软的！”

　　反驳一：从没有见过3万字大纲

　　对于陆拂明所说的3万字大纲，邵玉清告诉记者，他从没有见到过一个3万字的大纲，当时陆给他的是一份十几页纸的提纲，只是写了他要怎样创作剧本的思想，并列举了一个方案，根本没有什么具体细节和对白，提纲修改得很厉害，审看的人都看不下去。由于陆以前从来没有写过电视剧本，邵说陆写的东西不符合要求，改了几次最后还是不行，就没有采用他的提纲。但是考虑到他付出了相应的劳动，邵还是开给了他1500元“劳务费”。

　　反驳二：剽窃不是他说了算

　　邵玉清还对记者说，陆拂明的提纲根本没有发表，称不上是作品，更没有剽窃这个说法。他根本不懂著作权法，都过去那么长时间了，他3万字的原稿从哪里来的我也不知道。这个事情他一个人说了不算，“到时候，把我的小说和他的大纲一比较就知道了，我的小说几十万字怎么会‘剽窃’他三万字的大纲呢，他写的《兰州恋》我也没有看过。”

　　反驳三：根本就是自我炒作

　　“剽窃他的大纲干什么，一个正经作家不会这样做的，如果想出名就拿出自己的作品来，不要用这种方法。”邵玉清这么告诉记者，“三年前，《魂断秦淮》写好后让陆拂明看时，他曾经说过这个‘剽窃’，但作协的一位专家在对照了两个人的东西后，就说陆所说的剽窃没有道理和根据，当时陆就没有说什么。三年过去了，现在又把这个事情拿出来，根本就是自我炒作。”邵说柳如是是民间传说，在创作的时候大家可以共享，根本没有“剽窃”之说，“火烧沉香床许他烧就不许我烧吗，‘青菜’就只能让他一个人烧了吃？”

　　反驳四：是是非非法庭上见

　　“我曾通过中间人和他联系，让他直接站出来，请专家、记者来看，把事情说清楚，或者直接找我们领导，把所谓的‘剽窃’让大家来证明是不是，但是他不回话，根本不敢当面对质。可能有一些人在‘秦淮八艳’的看法上和我观念不同。但我没有抄袭他的大纲，这个《秦淮八艳》是我自己创作的，”最后邵向记者表示，陆拂明现在指责他剽窃是在泼脏水，是是非非法庭上见！

　　本报记者 李晓静

　　《江南时报》 (2003年12月07日 第九版)