网友：傅祖洪

　　（一）

　　重庆市巫山县欲耗资4亿元建造“神女”塑像和“神女大扶梯”，遭到众媒体和众网友质疑、争鸣，可谓“仁者见仁，智者智能”了。一个贫困县，官员们拍脑袋要搞一个如此高档的文化旅游工程，尽管这被认为是荒唐事，但网友刘吉涛还是认为“如果人不荒唐，后代还有古迹可看吗”，“还说不定几百几千年后，被什么国际组织列为什么遗产”。

　　我的天，如果仅仅认为花天价可以建个千秋古迹或国际遗产，能为后人所瞻仰，令后人所骄傲，那么，我们就多建些这样的伟大古迹吧。譬如，不妨集中全国之财力、物力，耗资1000万亿元，在珠穆朗玛峰底，建造一座举世无双的宫殿，其高度超过珠峰之顶，其房间数超过布达拉宫，其阳台上可以起降直升飞机，宫殿建成后可向全世界招商，令全球富豪追捧并纷纷移师其内办公、休闲……好啊，多一些这样的古迹，也可令后人多些自豪，少些小学儿童问老师“为什么我们的祖先几千年前却没有建造出金字塔”之类的“遗憾”。而且说不定，这些古迹留给后人，还可以大把大把赚取“门票”，“解决几百上千人就业”等等。

　　唉，不知是我糊涂，还是刘吉涛糊涂，这建造古迹的巨资到底从何而来？

　　新闻报道称，巫山县官员介绍，“神女”工程全部市场化运作，“政府不会投入一分钱”。对对对，巫山县的老少爷们、村姑农夫都应该高兴了，反正是投资开发商豪赌下注，犯不着咱小老百姓集资、掏包，闲着看闹热总不会有“闪失”吧，且如果投资商赚了钱，税收、就业、其他产业都带动上去了。所以，只要人家肯来舍得赌一把，天上掉下馅饼砸中头也是可能的事。

　　建造“神女”工程的好处都说得这么明摆着了，今时不修建，更待有何时？

　　（二）

　　且慢！且慢！我一介民夫，还是想饶几句舌。

　　刘吉涛和有关官员对经济是真不懂，还是假不懂？干什么事，总得量力而行啊。表面看来，修建“神女”工程不用当地百姓和政府投入，但这钱却是整个社会来投入的。

　　很简单，投资商（包括国外富翁）不可能有4亿元闲钱拿来下注，他们肯定会融资。谁都知道，在国内，只要有“前景美丽的项目”，从银行圈钱又有何不易？反正这些钱都是小老百姓的存款，用来炒作炒作“天下第一女菩萨像”或者“天下第一扶梯”，赚了归我，赔了是国家的（或老百姓的）呀！这样的大手笔投资，何乐而不为？

　　网哥网妹们或许听说了吧，官方公布的数据是，四大国有商业银行不良资产已约25%，中央财政已决定为这四台“不省油的发动机”注资哩。多年来，银行官员慷百姓血汗钱之慨，对诸多“前途看好”的“神女”之类工程扶了一把又一把，可最终那么多项目、那么多工程都成了扶不起的“阿斗”啊。再看看大江南北、长城内外那幢幢“烂尾楼”，当初又有多少不是银行看好、官员奠基的啊？而结果呢，无数百姓血汗钱不都砌成了“灰头土脸”的水泥堆吗？

　　项目（包括巫山县正在筹划、争取立项的项目）真是个好东西。下级政府、下级部门磨破头皮争取立项，不管牛皮是否吹破，上级政府、上级部门一般都不会“装蒜”？只要是政府审批的项目，投资商拿来都会如获至宝，顶多投入少量的钱进行前期运作，随后到银行或股市里大肆圈钱。

　　巫山县官员对“神女”工程热衷的原因可能还有“项目将申请国债1.05亿……县旅游局是向市旅游局和计委争取什么基金”（《重庆经济报》报道）。俗话说，有钱就好办事，有资金就有人求，今儿个咱巫山县若能争取大笔资金可供支配，这不是一件快乐的、有利可图的事吗？

　　（三）

　　我不反对搞房地产、旅游、文化等工程，但认为一切得有个度。试问，如果金融都被掏空了身子，如果我们竭尽整个社会的资本去建造座座古迹或形象工程、政绩工程，那么，会不会危机四伏呢？

　　网友刘吉涛说，长城成了中国的象征，但“如果不是秦朝统治者脑子发热，坚持修这个长城，哪有我们今天安心享受长城带给我们巨大的利益这个大好局面”。的确，长城今天成了中华文化一大象征，也带来了滚滚财源，但不能不看到秦始皇当年用暴政强权，盲目耗竭民力（与今天从银行里掏老百姓的钱道理相同）修筑以为可以抵挡匈奴的长城，最终导致王朝覆灭。明代统治者为了抵御北方草原民族，从立国之初到亡国200多年间，几乎没有停止过修筑长城，但巨大的财力耗费导致国家贫弊，民变四起。其实，修长城并非全属统治者头脑发热，这样一个有实用性的泱泱工程也并没有起到“拉动内需、使民富裕”的作用。

　　再说乐山大佛，其也算得上量力而行了。它仍盛世唐朝历时90余年建成，是一代又一代佛教徒、民间富户的大量捐赠帮了大忙。它不能算沽名钓誉的政绩工程，而应该算是宗教徒耗巨资修建的一个“信仰符号”。

　　因此，长城、乐山大佛与“神女”工程缺少可比度。

　　可话说回来，银行放贷建一个“神女”工程，即使全部打了水漂或建个半拉子工程，也顶多亏损4亿元，不会动及国本。但问题是，如果“神女”之类工程过多，那后果就难料了。

　　4亿元毕竟不是一笔小钱，所以引来那么多争议。我想，如果银行肯把4亿元贷给中小创业者，不知要解决多少个“3000人能就业”。

　　最后，我再把自己的意思说一遍：“如果太荒唐，即使遍地古迹又有何用？”

　　（作者系重庆晨报经济新闻部记者）

　　相关文章：来源：人民网