人与宠物和谐共存？义犬大黄不能留在闹市区(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月10日02:41 北京娱乐信报

　　新闻案例

　　北京一义犬54天找回家

　　大黄在香山别墅有了新家

　　11月30日，本报热线报道了《“仁义”大黄狗54天找回家》的新闻。从此，新闻主人公义犬“大黄”的归宿让众多北京的热心市民牵肠挂肚。昨天，大黄和它收养的“狗儿子”小黄有了自己真正的家，彻底结束了流浪的生活。

　　昨天下午3点，家住香山别墅的吉女士来到了中关村家属院接大黄回家。小黄已经在三天前被吉女士提前从房山接走了。据了解，吉女士是大黄在中关村的主人们从40多位有意领养的好心人中挑选出来的，因为她家养狗爱狗，还有很大的庭院让狗撒欢，这是自由惯了不愿意被拴的大黄最好的归宿。此时，暂时收留大黄的陈奶奶家来了不少人，不但有担心大黄命运的街坊，还有10多位“落选”的领养人。

　　（详见12月8日《北京青年报》）

大黄有了新家　　众说纷纭

　　人与宠物和谐共存

　　北京的申奥宣传片中曾有一个女孩与斑点狗在草地上嬉戏的镜头，它充分说明：一个爱护动物的城市，才是真正国际化、与国际接轨的城市。

　　依法饲养宠物是人们有权利选择的一种生活方式，是物质生活达到一定水平的情况下人们所追求生活质量的一种体现。关键问题是在满足自己需求的同时，不侵害他人的利益，不污染我们共同的生活环境。我们是否可以探索出这种各得其所、两全其美的解决之道？冉福

　　大黄应该是明星

　　日本有一义犬，每天在火车站看着主人上车，然后一直就在火车站等着，直到主人下午下班回来。那天主人遇车祸死了，小狗就一直在火车站等了60天，任何人给的任何食物都不要，一直望着那天主人去的方向，后来就死了。日本人为了纪念这只义犬，特地在那个火车站给它塑了个像，以示纪念。大黄要在国外早就成了明星了，可惜它现在连狗证都办不上。不过，与大黄不同的是，日本那条义犬可能并未生活在闹市吧，也就因此避免了“办狗证”的尴尬。肇静

　　谁能真正为大黄负责

　　黑户狗的主人都有无数条养黑户狗的理由。但是不管说一千道一万，再怎么辩护，黑户狗对社会及人类健康的种种威胁还是存在的。最简单来说，黑户狗去不去打狂犬疫苗？如果打了，是不是和医疗机构要求的时间和频率相吻合？单凭这一条，大黄就不能呆在它原先的家，大黄没户口也没主人，呆在那里，大黄是高兴了，但是，谁给它办狗证？谁给它洗澡？谁给它打狂犬疫苗？虽然大院里的人都喜欢它，但要真出现问题，谁能负责呢？王方

　　有规矩何以难成方圆

　　长期以来，城市宠物管理一直处于“有规矩却难成方圆”的状态。一是法律法规滞后，仅有一些地方性法规，只规定了罚款的权力，导致执法难度大，一旦犬主摆出“要钱没有，要命一条”的架势，民警也无可奈何，不能采取有效的强制措施。二是有了法律法规难执行。所谓义犬54天自己找回家，读起来挺煽情，实际上是向《北京市养犬管理规定》挑战，使规定流于形式。

　　观点交锋

　　“义犬”是一个伪问题

　　城市限养合情合理，既然有限养条例，就不该养这种不能上户口的狗，既给狗找麻烦，又给人添麻烦。狗有识路的本能，把它扔到外边，无处可去，自然会找回家来，所谓的“义犬”是人的一相情愿，是一个伪问题。这里不存在狗讲不讲仁义、人有没有同情心的问题，而是城市该不该限养的问题。

　　《北京市养犬管理规定》讨论很长时间，现在既然已经这么规定了，咱们只能这么去遵守。其实最最重要的还是管理，就是要重点管理已经养了狗的人，这些人的行为，这些人的自律。

　　当然应该有些补救措施，可在郊区设置收养所，城里不能养的狗就送到那里由专人照顾，适当地交一些费用，这样还可解决一部分农村人口的就业问题。张文

　　义犬大黄让我感动

　　不知道这次大黄还会不会再跑回来？谁都知道，狗不嫌家贫，义犬大黄就是想呆在自己的家，但是，就因为它个大了点，又窝处闹市，于是就有窝难回。现在有些法律规章，无论是管人还是管动物，人性化水平都不够。如果说人不该以贫富论之，那么狗也不该以大小分类，那种认为大狗危险，小狗安全的观点，是不是过于武断和简单，义犬大黄54天找回家的经历，给我们上了生动的一课。

　　养狗是不应该分城市或者国家的。只要有人愿意去养狗、爱护狗，不虐待它，知道如何科学地去照顾它，同时又不妨碍到其他人，那我觉得他就应该享有养狗的权利。无论是城市还是农村，中国还是外国，地域并不是划分可不可以养狗的标准。一些涉及城市管理的难题解决起来有一个共同的经验：就是宜疏不宜堵。但愿更多的大黄们都能有个家。

　　孙林

　　