［读者发言］

　　据《北京娱乐信报》报道，针对某市每年漏水量超1亿立方米等问题，一些专家建议：经济杠杆，即涨价是调节用水的最有效途径。

　　笔者以为，这实在是开错了药方！因为从有关报道看，该市高达17％左右的漏失率中，因管网老化、施工不慎破坏、监测和管理不力等原因而造成的“跑冒滴漏”约占12％；其他因素造成的丢失率约为5％。

　　也就是说，该市供水系统的“跑冒滴漏”问题，主要是由于供水企业、市政施工企业的管理不善等原因造成的，跟水价并没有什么关系。对于由此而造成的经济损失，供水企业本应该通过管网改造、提高自身管理水平和效率等途径解决。以提高水价来解决供水中的“跑冒滴漏”问题，实际上等于让广大守法的用水户为供水企业的经营不善、市政单位的野蛮施工以及违法用水“买单”，实在有失公平。

　　供水中的“跑冒滴漏”问题，绝非该市独有。如果仅仅依靠“经济杠杆”来对付“跑冒滴漏”，最大的可能是使本身就是垄断性质的供水企业患上“涨价依赖症”，更加忽视供水管网建设和提高内部管理效率。（湖北瞿玉杰）

　　作者:湖北瞿玉杰