姜泓冰

　　乾陵里也许什么都没有，像那个在几亿世人面前打开的空荡荡的金字塔一样。而阿房宫呢，真正量出了它的长宽高下，从此再读“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出”时，也没了与想像同在的气势。论“旅游资源”，未必就不是一种损失。最近频频出现的“考古热土”，让人分明感受到了“挖祖产牟利”的冲动

　　旅游富矿西安，因有几处显耀文物在考古勘测或发掘而引人关注：通过高科技的遥感探测和传统探测手段，传说中规模庞大、“以水银为百川江河大海”、布置得煞费苦心的秦始皇陵地宫情况基本探定；其二，也是秦氏造的阿房宫遗址发布阶段性发掘成果，“正在向世人揭开她的神秘面纱”，新闻点是，证明它并非是项羽烧掉的；其三，唐代有名的大明宫太液池在中日联合考古队的发掘研究之下初露“真容”，证明其中确曾有过“蓬莱仙山”……

　　我不知道有多少支考古探测发掘队正在陕西辛勤工作着，因为像考古这样的事，出不出“新闻性成果”，本是不能期望和确定的。抢眼的新闻迭出，至少可以证明那是一块多么忙碌的“考古热土”。放眼全国，像这样文明堆积极厚的地方，又有多少考古现场不是在同时被打开、被搜索着！查询有关考古发掘的新闻，密集的“重大发现”足以证明这一点。

　　这应该是件好事：我们不是一直在为文物保护受冷落而烦恼，为遗址被毁、古墓被盗而难过么？然而，面对“重大新闻”们，偏又无端地生出一些忧虑来：考古发掘有没有热到过度？这些遍布神州的众多“工地”，在考古队伍撤退后，是否都能得到妥善处理和保护———文物保护从来都是“僧多粥少”，“高僧”频来，会不会有不少连粥都喝不上呢？

　　这里说的当然不是陕西的这几处考古点。像秦陵地宫，国家文物局一直态度坚决，要发掘，但要30至50年后再说。另一处大受追捧的“富矿”乾陵也如此，挖开的主张和计划几次三番地报上国家文物局，打的又是“抢救性发掘”大旗，同样没有通过。不发掘，正是因为重视，在不具备“养好”文物的条件时，让它们留在住了几百几千年的老家，才更安全。不发掘，也不等于不研究，用遥感技术探测秦陵地宫，是被列入“863”计划的项目，足以证明这一点。

　　但在其它很多时候，我们正在打着重视、研究、“破解千古之谜”之类的旗号，满足着“挖祖产牟利”的欲望。而且，除了部分专家及有关部门的理性之外，似乎也并没有多少力量，可以阻止这样的冲动。

　　借此发展旅游业，便是一个巨大动力。不少地方是渴望着地下“新发现”和新开掘的，因为可以出名，更能开发旅游。某些网站就有“考古旅游”的推广，参观之外，还有“专家指导模拟试掘”和“模拟发掘”之类的内容，冲动之烈可见一斑。

　　媒体是追逐考古现场的，因为有不可知的心理悬念，还有老山汉墓和埃及金字塔的电视直播热的例证。许多考古发掘一到了记者们的笔下，就变得无比曲折，重大发现、千古之谜、改写历史之类说法层出不穷。比如，这次的阿房宫遗址发掘，老实的媒体说“阿房宫发掘出保存完整的秦代板瓦”，会做些的就说“项羽没烧阿房宫”、“项羽：冤枉！”这很好看、很可读，却失了科学的度。而对于坐了多年冷板凳的专家们，现在突然到了聚光灯下，冲动一样难免。比如，秦陵或乾陵，就有专家私下里心存渴望：研究了这么多年，有生之年能看看“真相”多好！当年郭沫若先生的开挖长陵之请被周恩来总理坚决否定后，也曾题诗“待到幽宫重启日，延期翻案续新篇”，写出了他的失落与不甘。所以，才为主持秦陵勘探的一位老先生的话感动：“不想改变我晚年在家带小孩的命运”———如果继续发掘，他可就忙坏了。

　　其实，知道了真相又怎样？挖开的同时就意味着历史传奇魅力的失落，或者失望的开始。乾陵里也许什么都没有，像那个在几亿世人面前打开的空荡荡的金字塔一样。而阿房宫呢，真正量出了它的长宽高下，从此再读“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出”时，也没了与想象同在的气势。论“旅游资源”，这未必就不是一种损失。

　　《华东新闻》 (2003年12月10日 第二版)