蒹葭

　　时下，“领导怒斥”的消息早就不是什么新鲜事了。登上网络，键入“怒斥”一词，便有“怒斥腐败”、“怒斥公路‘三乱’”、“怒斥领导司机”、“怒斥公务员开豪华小车”、“怒斥下属领导污言秽语”等等消息。

　　见了腐败现象、不法行为，义愤填膺却又无可奈何，最终骂几声娘，叹一口气了事的，一定是像我这样无权无势的平头百姓；而领导则不同，他有权力，有威严，可以一言九鼎，可以予取予夺，如果碰上他有一颗疾恶如仇的良心，自然可以大发雷霆，可以拍案而起，可以疾言厉色。所以，“领导怒斥”不同于“百姓骂娘”，自然有其“如朕亲临”的威仪感，被抢着做成“新闻”也就不奇怪了。

　　一开始，老百姓听了还满感动的，毕竟领导道出了老百姓的心里话，为老百姓出了一口恶气；听得多了，就理智了些，注意听其言而观其行，看看怒斥之后有没有下文；再后来，就习以为常了，因为发现许多人只是“怒斥而已”，怒斥的对象往往都不是具体的人，而是一种“现象”，更别说有铲除“怪现象”的实际行动跟进了；到最后，见了一些人拍案而起就不再惊奇了，反而有点像看戏，知道那是该领导在作“怒斥秀”，当不得真的。

　　只是，我总在想，为什么一些领导总喜欢作“怒斥秀”，而且似乎在官场上大有流行之势呢？笔者猜测，或许是出于以下几种原因：

　　一是出于天真。一些领导者抱着善良的愿望，以为对“怪现象”予以斥责，既可不撕破脸面，又可以起到敲山震虎、警诫他人的作用，殊不知，这样做即便能够短时间小范围起到一定作用，可怪现象仍会层出不穷，斥责是注定不会起到全面警戒、标本兼治的作用的。

　　二是出于无奈。本来，对于一些“怪现象”，最好的办法就是动用正常的法律、行政等手段，结结实实地予以惩治，该罢官的罢官，该罚款的罚款，该清查的清查，该绳之以法的绳之以法，可囿于人情世故、官场错综复杂的关系等原因，有的领导往往无法采用这些正常的惩治措施，只好怒斥一番，出一口鸟气。只是这样的怒斥，于事无补，和老百姓发牢骚骂大街并没什么两样；

　　三是出于假意。有的时候，该领导所管辖的范围之内，腐败现象、不法行为实在过于猖獗，闹得怨声载道，千夫所指，领导者一方面姑息纵容，另一方面又不能不有所交代，只好惺惺作态，作怒发冲冠状，高声大气地“斥责”一番，以求平息老百姓的怒气。这样的怒斥，视老百姓为可以随意摆布的刘阿斗，玩弄民意于股掌之间，只会纵容“怪现象”更加猖獗；

　　四是出于炒作。原四川省交通厅长刘中山是个不折不扣的大贪官，家财逾千万，案发前一直保持着不与腐败现象同流合污的铁面形象。对于持重金登门行贿者，他“义愤填膺”地通知保安人员：“喂，保安吗？把这个行贿的人给我赶出去！”一时间被传为佳话。我想，有的领导者喜欢时不时“怒斥”一番，或许也是出于同样的动机。

　　当然，笔者在这里冷嘲热讽地说了一大堆，并不是反对领导怒斥不正之风或腐败现象，而是希望提醒许多领导干部，“怒斥”并非解决问题的根本，更不要把“怒斥”演绎成了一种“作秀”。