挥起大棒打了“苍蝇”(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月10日10:04 广州日报大洋网

　　在12月3日与北京万丰奥特队的比赛中，山东队的刘铁（白衣）飞身上篮。

　　新闻点眼：12月3日客场挑战山东金斯顿队时，因裁判问题而以97比98的微弱劣势输球的北京万丰奥特队愤然向中国篮协提出申诉。经中国篮协及联赛竞赛委员会、联赛仲裁委员会等的反复研究，昨天中国篮协就此事作出答复。

　　起因：犯规和结束哪个在前

　　在12月3日的比赛临近结束时（比分是98∶97,山东队领先），北京队队员进攻遭对方封盖，北京队队员抢到篮板球后再投时，对方队员犯规，裁判员鸣哨宣判山东队6号队员犯规。裁判员在宣判山东队队员犯规时发现时间已到，但未听见计时钟的电钟声。为核实判罚是否有效，裁判员到记录台询问技术代表和计时员，由于当时赛场十分喧闹，技术代表也未听到比赛结束的钟声和看清比赛时间及判罚犯规的先后。在处理问题期间，技术代表和主裁判曾三次询问计时员，计时员都回答时间先到。经技术代表和裁判员协商，最后由主裁判员宣布时间先到，犯规在后，比赛结束。赛后从录像分析，在裁判员鸣判罚犯规的时刻，比赛计时钟仍在走动（闪动2次约0.2秒），应判罚2次罚球而不应宣布比赛结束。

　　比赛一结束，北京万丰奥特队立即就此问题向中国篮协提起申诉报告。在北京万丰奥特队的申诉中共有3方面内容：首先是比赛临近结束时，裁判鸣哨判罚山东队队员犯规与比赛结束时间哪个在先；其次是北京万丰奥特队外援马利克被两次判罚走步是否正确；第三是比赛中，焦健中场运球快攻对方队员犯规影响与否的问题。

　　裁决：主裁判受到内部处理

　　对于北京万丰奥特队的申诉，中国篮协通过反复观看录像，今天公布了对事件的处理，篮协认定的事情责任是：第一个责任，烟台赛区对技术台工作人员的管理有失误。计时器材在比赛结束时，没有按规定发出清晰、洪亮的电钟声。也无蜂鸣器或备用锣发出声音，导致裁判员无法准确判断时间。另外，临场的计时员工作上有重大失误，错误地提供了信息，导致裁判员的错误决定，对错误判罚负有直接责任。

　　再有，临场的比赛监督，技术代表和主裁判，未能及时有效地采取通过现场的视频手段核实情况，错误地作出了判断。虽然临场裁判在处理问题时，程序无误，但最后的决定是错误的。中国篮协副主席、联赛仲裁委员会主任王渡指出，“根据上述事情的事实、性质、责任，根据联赛手册《中国男子篮球甲A联赛纪律处罚规定》，经仲裁委员会讨论决定：一、退回北京万丰奥特队申诉保证金；二、给予烟台赛区“通报批评、取消优秀赛区评选资格、扣发联赛经费2万元以及限期改正技术台设备”的处罚；三、给予烟台赛区当场计时员“取消全国篮球比赛工作资格”的处罚，建议相关部门降低该裁判员的技术等级称号；四、给予关键时刻没能作出正确决定、负有责任的比赛监督、技术代表和主裁判员，根据责任按规定予以内部严肃处理，经报联赛纪律委员会核实后执行。”

　　最后，就北京万丰奥特队指责裁判偏袒事件，王渡认为：“从裁判员整场判罚尺度看，存在着对双方的错罚漏判，但偏袒一方的证据明显不足。而从比赛结束时，是犯规在先还是结束时间为先的判罚来看，这是由综合因素造成的、对比赛结果具有重大影响的一起责任事故。”

　　评论：篮协未能“亡羊补牢”

　　虽然北京万丰奥特打赢了这场官司，相关责任人也受到了一定惩罚，但从最后公布的处罚可以看出，真正受到处理的应该说只有比赛现场的计时员，而真正的责任人无论是比赛监督、技术代表还是主裁判都只是受到内部处理。

　　更让人感到担心的是，既然出现了这样的事件，马上纠正应该还不算晚，“亡羊补牢”毕竟还来得及，不过，中国篮协对“补牢”的工作却并不干脆。那么多责任人最后取消工作资格的也就是计时员，这让人不禁反问：为什么那些决定比赛结果的裁判没有受到类似的处罚？这种做法似乎与中国篮协在开赛前严格赛纪的论调不一致。特别是这次惩罚并不能真正制止类似北京万丰奥特队与山东队这类事件的重演，如果真有队想“黑”客队，只要多准备几个计时员，那么吃亏的到头来还是客队。特派记者白志标本报北京12月9日电