本报讯“千年之交，中国学术界最惊人的发现，一千七百多年来，我们接受的是一个注出来的伪庄子。”这句口气颇大的话出现在上海作者沈善增年前出版的《还吾庄子》的封面上，让拿到该书的学人都觉烫手：这样一部全然推翻既有学术体系的作品将会带给我们一次怎样的震动？

　　热点避而不谈

　　相信很多普通人知道沈善增是因为他提出的“情人墙”这个名字，最近他出版的《伟大的情人墙》就收录了一系列相关上海的小品文，然而，在其中我们却没有找到最为著名的一篇：与龙应台《啊，上海男人》一文进行论战的《捧不起的“上海男人”》。询问之下才得知，这篇文章是被沈善增在选录时故意删去的，避开目前的“炒作风”的锋头，而促使大家用更多的注意力关注他的学术。

　　研究翻天覆地

　　就是在这样一种属于学者的沉淀的心态之下，沈善增花了5年，写就一本《还吾庄子》。注释庄子的有不少大家，而自觉有能力推翻这些大家的沈善增的口气是毋庸置疑的：“我一开始发现了自己的《庄子》研究和前人的差别，非常高兴，在既有研究上，只要是一点新发现都足以让一个学者扬名。但慢慢发现历来的注释几乎有三分之二与我的见解不同，我非常惶恐，停下了手里的笔，花了很长时间重新埋首于《庄子》和相关专著，以及同一时期的几乎所有古文文献，最后我知道，我是对的，一千七百年来所有的注释都是错的。”记者翻开此书，发现无论在句读、在核心思想上，《还吾庄子》和大学中文系课程中所传授的《庄子》有着天壤之别，庄子的相对主义、诡辩论、消极颓废的弃智无用论在沈善增认为都纯粹是后人的强加于上。如果这一本书得到肯定，在学术界将会引起一场翻天覆地的变革。

　　学界应者寥寥

　　然而就是这样一部沈善增怀有极大自信的著作，在学术界却冷冷清清，应者寥寥，除了杜宣等老先生曾在《文汇报》撰文表示赞赏外，几大知名学校的中文系教授都未进行表态，很多学者表示：对于这样一部推翻性的学术作品，学界要花很长一段时间进行内部的论证、确立，一时之间没有人敢贸然支持或者反对。但作者沈善增却有着“要做学术山崩的第一块石头”的野心，即使有不同意见，也希望能在一片轰轰烈烈的争论声中完善这一项研究。

　　（记者谢正宜）