中外知识产权战硝烟不远（新世纪论坛）

中外知识产权战硝烟不远（新世纪论坛）

http://www.sina.com.cn 2003年12月11日02:24 人民网-华东新闻

本报记者　谢卫群　　域外的争战历史有可能在中国重现　　记者：听说最近您到日本访问时，提出一个看法：中外知识产权大战硝烟不远。　　陶鑫良：是的，半个月前，应东京某知识产权研究所之邀，我前往以《最近中国及上海的知识产权形势与案例》为题讲演。我认为：10年前发生在美国、日本与韩国企业之间的专利之战和知识产权大战，很可能在日、韩、美、欧洲企业与中国企业之间重演；大多数日本企业的角色，已经从当年的被告切换到了今天的原告，同时把中国企业推上被告席。中外知识产权大战箭在弦上，一触即发。　　相关赔偿过10亿美元　　记者：您判断的依据是什么？　　陶鑫良：近年来，中外知识产权冲突纷起，诉讼频频，逐年增加。例如，中日企业之间“雅马哈诉港田”侵犯商标权诉讼案尘埃落定，判赔90万元人民币；“丰田诉吉利”侵犯商标权及不正当竞争的汽车业“知识产权第一案”一审判出，原告受挫；“本田诉力帆”侵犯摩托车商标权诉讼案庭审刚散，谁赢谁输正拭目以待；而“索尼诉比亚迪”电池知识产权诉讼已在东京法院进行…… 　　据上海市第二中级人民法院民五庭（知识产权庭）谢晨庭长介绍：今年以来其法院受理的涉外知识产权诉讼案有30多件，占受理知识产权诉讼总量的11．7％，去年同期这一比例仅为3．4％，往年累计不超过3％。特别是加入世贸组织以来，我法院受理的知识产权诉讼案件急剧上升。其中，侵权纠纷案件占23以上。而沿海地区侵权纠纷案件中，涉外知识产权诉讼案件升幅最大。　　已诉讼的只是知识产权纠纷浮出海面的部分。据报道，仅加入世贸以来我国企业因知识产权纠纷引发的经济赔偿累计超过10亿美元。至今影响最大的案例是“DVD专利联合许可”系列纠纷，我国的DVD厂商为此支付日、美、欧企业结盟的“6C”、“3C”、“1C”等30多亿元人民币，还将继续支付数百亿元人民币。我国企业面临着“知识产权列强”精心构筑、严阵以待的“专利地雷阵”和“知识产权封锁线”。首当其冲的，往往是我国成长性好、竞争力强，已雄踞国内市场和正在进军国际市场的绩优企业。　　商业利益、市场份额的抢夺是诱因　　记者：为什么中国加入世贸一年多，“知识产权大战”与“专利战争”愈演愈烈？　　陶鑫良：知识产权纠纷乃至诉讼的背后，是商业利益的冲突和市场份额的抢夺。知识产权纠纷，归根结底是经济利润的另类追逐；知识产权诉讼，寻根溯源是市场竞争向法庭的又一延伸。这一局面的出现，有以下几个因素：　　第一，加入世贸使国内市场快速开放，国内市场的巨大规模及其发展潜力，是任何一个跨国公司与外国大企业难以忽视和不能割舍的“大蛋糕”，都志在必夺。　　第二，这也给我国带来极大的发展机遇，因市场经济固有“基因”和自由贸易传统惯性引发的各国制造业及其部分研发源向我国转移，“中国制造”的辐射与时俱进，我国一些优秀企业出口的产品快速占领了国际市场相当份额，并保持良好发展势头，现实冲击或潜在威胁着跨国公司原有的市场份额和世袭商业领地。　　第三，进一步完善和强化我国知识产权保护环境，有利于拥有知识产权优势的跨国公司与外国企业，增强其在华保护知识产权的信心和决心。　　第四，中国从企业到政府，对包括知识产权规则在内的WTO用国际规则，都有一个逐步熟悉与运用的过程；而轻车熟路，厚积薄发的跨国公司，及其外国政府却拥有多年丰富经验和成熟套路。　　第五，这几年，跨国公司与外国企业已经在我国部署完成其知识产权“八阵图”。　　比如，在商标品牌方面，利用我国20年前的“品牌沙漠”和国人商标意识一片荒芜，洋品牌长驱直入，“跑马圈地”，洋商标也尽早注册，“占山为王”；同时在中外合资或者中外合作过程中，中国传统名牌和老字号被搁置淡化，甚至“安乐死”。更重要的是，美、日、韩、欧等国家与地区的跨国公司与企业多年以来一直在我国精心布设“专利地雷阵”，加紧在高新技术领域埋设关键技术的核心专利之地雷。在IT、光电、无线通信、生物科技等高新技术领域内，他们在我国的发明专利权占有率高达八成以上。　　探寻共赢的“反战”之路　　记者：知识产权战火会不会进一步扩大蔓延？我们该怎样应对？　　陶鑫良：因受诸多重大变数影响，对此恐难有定论。有一点值得注意，当跨国公司的“专利地雷阵”和“知识产权封锁线”在华部署就绪之后，当进一步开拓中国国内市场受阻，或者“中国制造”商品走向国际市场严重损害其既得利益和市场份额时，知识产权纠纷就极易发生。倘若我国企业严重缺乏知识产权资源作为博弈工具，又缺乏相关纠纷与诉讼的应对经验时，战火更易爆发。　　中外知识产权大战虽难以避免，但可能适度化解。我的观点是：和平比“战争”好，合作比对抗好，双赢比两输好，应当在依法维权、利益平衡、系统优化、公平竞争的平台上，共同探寻中外共赢的“反战”之路。对于我国企业而言，只有认真备战，才可能成就“反战”；即使“反战”不成，也能努力“抗战”。　　《华东新闻》 (2003年12月11日第三版)