确立执法严肃性

　　某学院一毕业生曾因作弊，毕业时没有得到学士学位。这条校规与法律有矛盾，该生便一纸诉状将母校告上法庭。

　　这场诉讼尚无结果，但学校一位负责人的态度耐人寻味：即使法院判学校败诉，学校也不可能给这名毕业生补发学位证，“因为这等于给考试作弊开了口子”。言外之意，即使学院败诉，“我们也不会认错。”虽然貌似有理，却暴露一些人在法律面前的傲慢和无知。按照法律，官司败诉，就要执行，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿。如果学院真的败诉，却不肯授于这位学生学位，岂不是视法院判决为儿戏？

　　作为高校领导，对判决持这种不正常心态，可想，在现实生活中，为何会有那些赢理不赢利的官司了。如何确立法律的严肃性，让人们恪守“法大于情、法大于理”，值得深思。

　　山东省禹城市大禹学院　卜祥奥

　　“合乘车辆”应提倡

　　北京市为缓解交通压力，提出各单位领导外出时，能合乘车辆就合乘，提高车辆利用率；开会尽量减少车辆空驶率。

　　也许单靠官员合乘车辆，对道路拥堵不会有明显改观，但领导以身作则，表明政府解决交通拥堵的决心与诚心。从更深层面上讲，有利于解决其它方面的“拥堵”。

　　比如排场“拥堵”。每逢有官员参加会议的活动，道路拥堵就加剧。浩浩荡荡的车队，有限的交通资源怎能不紧张？现在提倡“合乘车辆”，是解决排场“拥堵”的良方。

　　又比如干群关系“拥堵”。威风凛凛的豪华车队，拒人于千里之外，极易使干群关系出现“拥堵”，拉大干部与群众的距离。如果领导能轻车简从，深入群众，对消除干群隔膜，树立朴实无华、亲民近民的良好形象，大有好处。

　　由此说来，领导干部“合乘车辆”不仅仅为缓解道路拥堵，其意义超出了解决交通问题的本身。

　　山东省高密市国税局　梁守泰

　　城市规划避“四怪”

　　在一次研讨会上，人们列举我国城市发展中的4种怪现象：千城一面、规划混乱、好大喜功和伪造古董。“千城一面”，是指城建重复投资、建设思路重复运作。盲目修造“标志性建筑”和城市巨型广场，大量历史文化遗产在“城市改造”中被捣毁，却耗巨资新建一些假古董，导致“古城毁损，新建凌乱”，城市人文资源极大浪费。

　　出现这些“怪现状”，究其原因，与城建决策由领导定夺、科学缺席、民意缺席不无关系。有些急于借城建出政绩的领导，虽是城建的“门外汉”，却要从规划到建设“一竿子插到底”。而一个科学性的城建开发决策，必须尊从专家意见，集主流民意后产生，这不但是消除和规避时下城市建设四大“怪现状”的必走之路，还是以人为本和执政为民观念的重要体现。

　　不分历史和文化背景，不分气候和自然条件，不分城市性质差异，都似曾相识的“克隆”城市，不仅导致众多城市城建风格失去个性，也是城市文化的悲哀。

　　河南省新乡市审计局　周士君

　　送温暖不是“一把火”

　　临近年终，各地又在筹划“送温暖”活动，这是得民心、顺民意的好事。但是，也有一些地方称此项活动为“冬天里的一把火”，把送温暖当作“政绩工程”或哭穷的借口。这就有悖“送温暖”宗旨。

　　“送温暖”要真心爱民，把“进万家门、知万家情、解万家难、暖万人心”真正落到实处。更重要的是，送温暖要有长效机制，关心贵在平时，不能只集中在年末。此外，温暖要送到点子上，送棉被、米粮等物品，固然能解决燃眉之急，但同时也帮助贫困户转变观念，提供致富信息，解决创业发展中的困难，为他们脱贫致富多干实事，更能把温暖送到贫困户的心坎上。

　　安徽省庐江县《潜川报》社　左崇年

　　《华东新闻》 (2003年12月11日 第三版)