本报讯近日，青岛市历史优秀建筑、小鱼山文化名人故居标识工程正式启动，那些栉风沐雨的名人故居重新回归人们的视野，同时也引发了人们关切一个命题：这些关系到青岛城市文脉与延展的“文化家底”，究竟该如何盘活？面对这一问题，市文化主管部门的一纸新设想日前摆上了案头：近期，青岛市文化局、文物局将出面组织一次知名企业名人故居巡访活动，邀请企业负责人近距离了解熟悉青岛的名人故居，并为故居的发展前景指点迷津。

　　文化主管部门的“醉翁之意”显而易见，就是要将业已成型的群众文化与一些企业“联姻”的思路加以延展，在名人故居的保护和开发利用上同样搭建起一座文企合作平台，让企业通过这一平台来“挽救”日渐消弭的名人故居。

　　市文化局有关负责人介绍说，名人故居作为向现代人提供历史关照的载体之一，体量虽小，其城市文脉的呈示作用却不容忽视。但我们目前的状况是，由于资金不足、产权关系复杂等问题，除了康有为、闻一多等人的故居得到妥善保护，大部分故居的保护利用一直没有突破“瓶颈”。明年1月4日是青岛入选“国家级历史文化名城”10周年的纪念日，作为其中的一个活动，让知名企业介入进来，就是希望他们能运用其先进理念进行“谏言”盘活这笔城市财富。

　　其实，类似企业介入历史文化遗址的先例在国内已屡见不鲜。譬如上海石库门居住区被香港瑞安集团重新开发建成“新天地”，就是历史文化资源拓展出新生存维度的成功案例。再譬如，苏州河畔百年货仓被转化成为各路艺术家汲取灵感的画室；上海古城公园与城隍庙对接，激活延伸了老城厢文化；暖风熏人的西湖取经上海的“新天地”，被打造成其姊妹篇“西湖天地”……虽说这些利用现代手段重拾历史资源的做法受到了一些业内人士不同程度的质疑，但我们有两点不得不承认：一是，这些历史文化资源因新的文化经营理念的介入而永久、安全地保存下来，而且得到了应有的维护；二是无论这些资源是如何被商业化，但它们凸显了城市的文化特色，并为开发商甚至整座城市带来了看得见的经济利益和诸多隐性的社会效益。

　　有关专家指出，就世界范围来看，城市发展和历史保护向来两难。客观的说，飞速发展和历史的欠账，不允许我们脱离现实谈文化开发，尤其是在保护这些名人故居的问题上，必须在两者之间找到最佳的结合点和新的生长点。“政府没有如此雄厚的财力来埋单，‘政府搭台，企业唱戏’，无疑是解决问题的一种思路。这毕竟比在那儿闲置无人问津，然后慢慢消弭掉要好得多。”

　　基于这种观点，原青岛市图书馆馆长鲁海提出了自己对名人故居的建议，他认为，青岛现存的文学、艺术、学术、科技、经济、政治等方面的名人故居应该分类对待，一是挂牌，二是辟做纪念馆，如老舍、洪深故居等，三是在维修建筑的同时，辟出一间或两间来陈列名人事迹和作品，其它房间可作为茶室、咖啡厅或作为文物类型商店、书店等。在他眼里，青岛不应该简单地成为一个“现代化橱窗”，而应该在世界面前抖出自己的“文化家底”，这是承办2008年奥运会帆船项目不得不做的一道题。

　　目前，市文化主管部门一方面在继续校对和整理还未挂牌的名人故居，另一方面，也在听取专家的意见，并在进行着知名企业巡访名人故居的筹备工作，他们希冀这一模式能掷地有声，给这些城市文化的独特影像一个较完美的归宿。（本报记者张华）