湖北 尹辉

　　如今，各种各样的防腐、反腐手段层出不穷，但真正能抵制腐败的尚不多见。对南京的这个廉政金制度，笔者也是不以为然。

　　首先，这笔“廉政金”从何而来？如果这笔基金（先这样称呼吧）来源不明或者不对公众进行公示，可以说，这就是最大的腐败！如果说这笔钱是纳税人的钱，那公安部门经过了什么样的程序使其变为“廉政金”？如果没有经过纳税人同意，即使是用于防腐、反腐，同样是违背了纳税人的意志。其二，从廉政金的性质来看，其本身是一种奖励，是对“廉政”的奖励。因此笔者产生一个疑问，既然警察可以因廉政而受奖，其他职业同样可以因为廉政而受奖，那又怎么只有公安部门的廉政金制度出现呢？其实，警察的天职是除暴安良，而不是廉洁奉公，而廉洁奉公是所有从业人员最起码的道德要求。单独把“廉政”列出来，说明了什么？其三，发放“廉政金”提高了腐败成本？依笔者之见，发放“廉政金”不但没有提高腐败成本，反而提高了反腐败成本。因为原本警察就没有这样一项“廉政金”收入，不存在腐败成本的问题，所以对于真要腐败的警察来说，这不过是丢失了原本就不属于自己的东西。倒是这笔数额可观的廉政金，把原本不需要的反腐败成本一下子提高了许多。

　　《江南时报》 (2003年12月11日 第三版)