湖北省天门市优秀企业家陈远豪因不听市领导的话，先是被双规，而后被批捕，最后被当地法院一审判处有期徒刑3年。经过艰难抗争，2003年3月13日，二审法院依法正式宣布陈远豪无罪。至此，陈远豪结束了2年零10个月的羁押生涯而被无罪释放。（综合12月8日中国企业报与央视《新闻调查》）

　　天门市的领导之所以想动陈远豪，是因为陈太狂，不太愿意与领导结交，甚至不听话。当地税务局想向陈借钱用于发工资，被陈回绝；市政府要陈拿出200万元弥补财政缺口，陈又不同意；市领导视察了陈领导的企业后，陈又不想留领导吃饭……陈因为听市场的，不听市长的，终于惹火了当地领导。

　　领导发发火也就算了，可怕的是领导还要动用国家公器教训陈远豪。市里的几个书记开了一次会，决定对陈双规。但是，当时还没有掌握陈违法违纪的确凿证据，陈的党员关系不在天门，陈领导的企业根本不是市属国有控股企业，天门市纪委对陈远豪根本没有双规的权限。所以，当时定的调子就是：先双规起来，再找证据。于是，在没有办理双规审批手续情况下，陈就失去了自由。

　　接下来就是批捕与起诉。市检察院曾经多次集体讨论，一致认为此案证据不足，不同意批捕，市领导却压着要检察院批捕。于是，市纪委、市委政法委先后牵头召开协调会，意见还是不能批捕。市里主要领导急了，亲自协调，检察院被迫决定起诉。案子到了法院，在证据明显不足的情况下，法院一审仍然判陈有罪。

　　一个守法的公民，一个优秀的企业家，何以公然受到这种不公正的对待？纵观整个案件，每一个环节都尽显人治的逻辑：即领导的意志高于规则的意志。不能双规也要创造条件双规，不能批捕也要强行批捕，没有证据也要判他有罪。如果在其中任何一个环节，规则的意志战胜了领导的意志，陈远豪就会获得救济的机会，也不至于羁押那么长时间，他所领导的企业也不会落到如今要破产的境地。从这个意义上说，陈远豪案成为解剖人治危害的一个标本。

　　人治之下，领导想查谁就查谁，根本不需要任何借口和证据，更不会遵循什么程序，因而公民的人身自由没有保障；人治之下，企业不是按照市场规律来运行，而是听命于领导，缺钱了还可以从企业弄俩钱来花一花。企业的业绩更是装扮领导政绩的鲜花；人治之下，政法权力成为领导达到个人目的的工具，司法机关更是会丧失可贵的独立品格而成为帮凶。

　　领导意志高于规则意志的人治逻辑会给社会带来什么？一个守法的公民在自己的办公室被带走，股东的财产被政府卖来卖去，这个时候，政府提供的公共产品已不是秩序和安全，而是恐怖。因为没有人能够预料这种命运不会落到自己的头上。

　　透过这个案件，不由得让人疾呼，尽快让规则意志高于领导意志吧！(稿源：红网)(作者：柳长盛)(编辑：杨国炜)