顾春

　　以GDP论英雄，迫使官员们为此动足脑筋。然而，若将GDP弃之不用，是不是能找到比它更直观、更科学、更能反映经济情况的指标呢

　　问题的关键，应在完善评估体系

　　长期以GDP论英雄的做法，可以说把不少官员尤其是欠发达地区的官员折腾够了。有专家研究了丰富的实例得出看法，长期以来的GDP崇拜，已经给就业、社会治安、环境污染、道德水平、社会保障等经济社会的方方面面带来诸多问题。由于对发展速度的重视超越了发展质量，出政绩的GDP增长给社会经济发展本身留下很多隐患，导致资源大量浪费，经济效率不高，企业做不大做不强，破坏竞争规则，投资扩张冲动难以抑制，总之是发展严重失衡了。

　　目前很受关注的由美、德两国作者合著的《四倍跃进》一书，对GDP这样描写：“乡间小路上，两辆汽车静静驶过，一切平安无事，它们对GDP的贡献几乎为零。但是，其中一个司机由于疏忽，突然将车开向路的另一侧，连同到达的第三辆汽车，造成了一起恶性交通事故。‘好极了’，GDP说。因为，随之而来的是：救护车、医生、护士，意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、损失赔偿、保险代理、新闻报道、整理行道树等等，所有这些都被看作是正式的职业行为，都是有偿服务。即使任何参与方都没有因此而提高生活水平，甚至有些还蒙受了巨大损失，但我们的‘财富’———所谓的GDP依然在增加。”

　　说得真是好极了。就有某些欠发达地区的官员大大松了一口气：这些年来，他们可被这个该死的GDP折腾坏了。每年都在为GDP上不去伤足脑筋，现在看来，起码资源没有浪费、环境相对完整、虚假繁荣没有出现、社会成本付出很少。嘿嘿，该是重新审视政绩的时候了。然而，万一GDP这一衡量指标弃之不用，又当如何看待经济社会的发展？

　　作为总量指标，GDP和经济增长率、通货膨胀率和失业率这三个主要的宏观经济运行指标都有密切关系，也是一国经济及其景气周期、经济健康与否的最重要依据。被称为“20世纪最伟大的发明之一”，GDP的存在自有道理，以它来衡量所有国家与地区的经济表现，而且至今都是国际通用的惟一标准。进一步说，将发展进程中出现的种种问题，一并算到GDP头上，也有欠公允。

　　从微观上看，如果不在乎GDP，某些基层政府包括县级政府及其干部，可以用冠冕堂皇的理由，不去发展经济，从而忽视民生，这样的后果可能更为严重。《四倍增长》的作者认为车子相撞而造成的GDP增长，其实没有造成财富的增加，因而最好不发生，这其实是乌托邦式的假设。车祸永远是无法从根本上杜绝的，而一个完善的社会，就能够从完善的车祸后服务中，产生众多就业机会，而这对社会稳定的意义，收入的增加，对于民众的安全心理预期，都相当重要。小国寡民，田园牧歌，当然好，但中看不中用，于民众无益。假设在一个地方真的取消了GDP评估体系，可以作个预言，若干年后，那里的民众会发现，他们的财富少了，可能变穷了，问题丛生。

　　因此，不能把棒子全打在GDP头上，关键是完善评估体系，对统计标准作科学调整，这才是更贴近实际的路子。

　　我甚至想，GDP崇拜的反对之声一出，引起如此大的应和，是否有基层干部不堪GDP指标考核引起的逆反心理呢？

　　还有一点想法。经济学领域，我们一直在往西方看。拿来主义提醒我们，拿来的不一定全是宝贝。GDP的要或不要的讨论，希望能成为我们的一种独立思考，而不是人云亦云。

　　《华东新闻》 (2003年12月12日 第四版)