前天《新京报》刊出两版有关“地铁禁乞”的报道，仔细阅读之后可以发现，两个版的稿件中权威性的声音几乎全部来自对北京地铁运营公司的采访，其余不足600字的专家采访也几乎是清一色持“赞同”态度，至于采访的一些市民观点也无外乎“影响城市形象”、“火灾隐患”等，只有最后一位市民认为“不应该出台”，可是却也没有说出像样的理由。两个版报道的倾向性十分明显，就是支持“地铁禁乞”。

　　然而，地铁乞讨者只是流浪乞讨大军的冰山一角，面对这一复杂社会现象，只采用地铁公司（“地铁禁乞”的直接受益者）一方的声音，显然难以把现象背后错综复杂的原因、背景全面客观的展示出来。很难说这样的报道是全面、客观和负责的。

　　在看似客观的表面下，单一的声音往往会严重影响公众判断，材料选择的平衡是进行舆论引导时必须重视的问题，也是追求新闻真实的必要手段。张立洁（北京学生）（来源：新京报）