第三只眼

　　安徽省原副省长王怀忠在济南受审。在最后陈述中，他说：“历史将证明我这是最大的冤案。”对此，“公诉人极其愤怒，他们表示：王怀忠今天的认罪态度极为恶劣，‘应该从重处理’”（据《合肥晚报》12月11日报道）。

　　王怀忠有没有最后陈述的权利？当然有。他在最后陈述中有没有讲自己心里最想说的话的权利？当然有。那么，王怀忠在最后陈述中说什么“最大冤案”云云，那就是合法的，理应受到必要的尊重——因为尊重每一个公民的合法权利，是法治社会的基本特征。检察官作为国家法治领域的“形象代表”之一，是不应该对王怀忠此举表达异议的——毕竟他不是以一个公民的身份出庭，他是国家的公诉人。至于“极其愤怒”地指称被告“认罪态度极为恶劣”，进而要求法庭“从重处理”，我以为就更是谬以千里了。

　　这看似小事一桩，实则事关公民权利的维护这个大原则，所以我不认为它小。王怀忠在被终审判决有罪之前，理论上说还是一个无罪公民，顶多是个犯罪嫌疑人。他在法庭上对自己做任何辩护都是理所当然的，“认罪态度”又谈何说起？再说，我国在刑事侦查和诉讼政策中，早已明确放弃了“坦白从宽，抗拒从严”的做法，公诉人再以所谓“态度恶劣”为由，要求法庭对按合法程序进行最后陈述的被告人“从重处理”，就更令人失望了。

　　朱达志（四川　职员）

　　本观点不代表本报立场